Stripe совместно с Paradigm запускает Tempo, ориентированный на глобальные платежи

Автор: CoinW Исследовательский институт

4 сентября платежный гигант Stripe объявил о сотрудничестве с ведущим венчурным фондом в криптопространстве Paradigm для запуска новой публичной блокчейн-сети Tempo. Tempo позиционируется как Layer1 с акцентом на платежи и совместимость с EVM, его целью является достижение более 100 000 транзакций в секунду и подтверждение транзакций за доли секунды, ориентированное на реальные сценарии применения, такие как трансакции между странами.

Запуск Tempo быстро привлек внимание рынка, сторонники считают, что вход Stripe может способствовать массовому переходу платежей на блокчейн, открывая новую фазу применения стейблкоинов в глобальной финансовой инфраструктуре; скептики же считают, что Tempo по сути является альянсной цепочкой, созданной платежным гигантом из коммерческих соображений. Представляет ли Tempo новые возможности или скрывает в себе повторение старых проблем? В данной статье CoinW Исследовательский институт рассмотрит этот вопрос.

1. Позиционирование и видение Tempo

1.1 Tempo — это Layer1, сосредоточенный на платежах

Tempo считает, что существующие блокчейны, хотя и достигли прорыва в области смарт-контрактов и экосистем приложений, все еще сталкиваются с тремя основными瓶颈ами в области платежей: большая волатильность транзакционных сборов, непредсказуемая задержка расчетов и отсутствие масштабируемых модулей. Для таких вещей, как трансакции между странами, эти проблемы напрямую ограничивают массовое распространение. Точка входа Tempo заключается в том, чтобы сосредоточить ресурсы на вертикальной области платежей, с акцентом на стабильность и эффективность, сосредотачиваясь на Layer1 для платежей. Кроме того, используя преимущества сети торговцев и интерфейсов платежей Stripe, Tempo пытается заполнить текущие пробелы в инфраструктуре платежей публичных блокчейнов.

Такое позиционирование также представляет собой вызов существующей структуре платежной отрасли. В традиционной системе такие сети расчетов, как Visa, долгое время контролировали пути транзакций и структуру сборов, в то время как торговцы и пользователи часто могут только пассивно принимать существующие правила. Tempo пытается перенести эту модель на блокчейн, функционируя на основе протоколов. Через такие конструкции, как “стейблкоин как Gas” и встроенные платежные маршруты, Tempo стремится сделать платежи в блокчейне ближе к реальным сценариям, одновременно обеспечивая предсказуемость и определенность транзакций. Цель Tempo не в том, чтобы создать универсальную экосистему публичного блокчейна, а в том, чтобы стать промежуточным слоем между реальной платежной системой и миром блокчейна, сосредоточившись на стабильности и эффективности. Если это видение сможет реализоваться, Stripe может стать не только платежным шлюзом в традиционном смысле, но и разработчиком правил расчетов, заняв стратегическую позицию в финансовой инфраструктуре на блокчейне.

Источник: tempo.xyz

1.2 Основные технические особенности Tempo

Tempo в своем дизайне акцентирует внимание на платежах, его технические характеристики сосредоточены на стабильности, соответствию и эффективности. Он позволяет пользователям использовать любые стейблкоины для оплаты сборов; специализированные платежные каналы обеспечивают, чтобы транзакции не подвергались влиянию других активностей в блокчейне, тем самым поддерживая низкие издержки и высокую надежность; в то же время Tempo нативно поддерживает низкоуровневый обмен различных стейблкоинов, включая стейблкоины, выпущенные компаниями на заказ, что дополнительно усиливает совместимость сети. Кроме того, функция пакетных переводов реализуется через абстракцию учетных записей, что позволяет обрабатывать несколько транзакций за раз и значительно повышает эффективность операций с капиталом; механизм черного и белого списков отвечает требованиям регулирования по управлению правами пользователей на базовом уровне, обеспечивая необходимую правовую защиту для участия организаций. Наконец, дизайн поля для примечаний к транзакциям совместим со стандартом ISO 20022 (разработан Международной организацией по стандартизации для унификации платежей, расчетов и межбанковских финансовых коммуникаций), что делает процессы блокчейн-транзакций и сверки вне блока более плавными.

Эти характеристики определяют, что области применения Tempo сосредоточены вокруг платежей и расчетов. В глобальном масштабе Tempo может непосредственно поддерживать высокочастотные операции, такие как трансакции между странами; встроенные финансовые счета позволяют компаниям и разработчикам эффективно управлять капиталом в блокчейне; быстрая и недорогая функция перевода может снизить затраты на посредничество в трансакциях между странами и повысить доступность. Дальше, Tempo также может поддерживать мгновенные расчеты токенизированных депозитов, предлагая круглосуточный финансовый сервис; в сценариях микроплатежей и автоматизированных платежей низкие издержки и автоматизация помогают развивать новые приложения.

Таким образом, можно наблюдать, что основное отличие Tempo от других популярных стейблкоин блокчейнов, таких как Plasma, заключается в его “открытости”. Tempo позволяет любому выпускать стейблкоины и поддерживает любые стейблкоины для непосредственной оплаты сборов; Plasma предлагает безкомиссионные переводы USDT, настраиваемую систему Gas токенов и поддержку конфиденциальности, ставя на первое место эффективность и удобство платежей; Circle Arc устанавливает USDC в качестве нативного Gas в блокчейне и вместе с USYC и другими стейблкоинами становится основными активами экосистемы, глубоко интегрируясь с платежной сетью Circle и кошельками. В целом, Plasma акцентирует внимание на платежной производительности, Arc ориентирован на соблюдение нормативных требований, в то время как Tempo создает более разнообразный базовый уровень стейблкоинов.

1.3 Tempo все еще находится на стадии тестовой сети

Следует отметить, что Tempo все еще находится на стадии тестовой сети. Согласно открытой информации, на этом этапе работа в основном сосредоточена на небольших проверочных окружениях, предназначенных для тестирования базовых сценариев, таких как трансакции между странами. Официально опубликованные данные о производительности, такие как поддержка 100 000 транзакций в секунду, подтверждения в доли секунды и модель оплаты “стейблкоин как Gas”, пока что проверяются только в контролируемых условиях.

В настоящее время Tempo привлек ряд партнеров из платежной, банковской и технологической отрасли, включая Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI и Anthropic. Tempo заявляет, что сначала проведёт пилотные испытания среди небольшого числа корпоративных пользователей и разработчиков, и только после того, как будут достигнуты стандарты безопасности, соблюдения и пользовательского опыта, откроет более широкое публичное тестирование и развертывание основной сети.

2. Основные спорные моменты на рынке по поводу Tempo

2.1 Почему Tempo не выбрал Ethereum Layer2

Tempo не основывается на создании Layer2 на базе Ethereum, а вместо этого выбирает построение новой Layer1, что вызвало горячие обсуждения в сообществе. Поскольку Paradigm долгое время считался стойким сторонником экосистемы Ethereum, этот шаг удивил многих ключевых участников и вызвал вопросы в сообществе. Соучредитель Paradigm и руководитель Tempo Мэтт объясняет это двумя факторами. Во-первых, существующий уровень централизованности Layer2 слишком высок. Даже такие ведущие Layer2, как Base, по-прежнему используют архитектуру с одним узлом, и если узел выйдет из строя, вся сеть может остановиться. Цель Tempo — стать глобальной платежной сетью, охватывающей тысячи партнерских организаций, и если основа будет зависеть от единой точки контроля, то между организациями будет сложно установить достаточный уровень доверия. Tempo считает, что только настоящая сеть верификаторов с несколькими узлами и децентрализованностью может обеспечить нейтральность и безопасность, необходимые для трансакций между странами.

Второй причиной является эффективность расчетов; окончательная определенность Layer2 фактически зависит от основной цепи Ethereum, которая требует периодической упаковки транзакций для подтверждения в основной цепи. Для обычных пользователей это означает, что операции по вводу и выводу средств на Layer2 часто требуют более длительного времени ожидания. В сценариях с небольшими транзакциями такая задержка может быть приемлемой, но для глобальной платежной системы это может увеличить период расчетов и ослабить преимущества стейблкоинов как инструмента для мгновенных расчетов. В отличие от этого, Tempo стремится к окончательному подтверждению в доли секунды и удовлетворяет необходимую эффективность для платежей. Таким образом, создание собственной Layer1 направлено на создание действительно подходящей базы для расчетов на массовом уровне.

Источник: @paradigm

2.2 Сомнительная нейтральность Tempo

Официально Tempo заявляет, что будет поддерживать нейтральность, и любой желающий сможет выпускать и использовать стейблкоины в блокчейне. Однако некоторые считают, что это утверждение имеет логические недостатки. Во-первых, на начальном этапе Tempo не является полностью открытым публичным блокчейном, а управляется группой разрешенных верификаторов. Это противоречит их заявлению о том, что “любой может свободно участвовать”. В то же время, хотя Tempo позволяет пользователям использовать различные стейблкоины для платежей или переводов, основные права на управление все еще сосредоточены в руках немногих крупных организаций. Если в будущем высокорисковые субъекты попытаются выпустить стейблкоины на Tempo, верификаторы, представляющие такие лицензированные учреждения, как Visa, вряд ли смогут обработать эти транзакции, и о нейтральности не может быть и речи.

Другой пункт сомнения заключается в том, что скептики считают, что в истории почти не было сетей, которые “сначала разрешают, а затем децентрализуют”, и которые действительно смогли бы перейти к открытому устройству. Компании, контролирующие права на управление на начальном этапе, также контролируют и распределение доходов. С точки зрения коммерческой логики, у таких учреждений, как Visa, нет оснований добровольно передавать эту власть и выгоды, особенно если это может привести к появлению будущих конкурентов. Именно поэтому “нейтральность” Tempo больше является рыночной нарративой, чем реальной возможностью. Взглянув на все крупные финансовые инфраструктуры в прошлом, от Visa до расчетных палат, можно заметить, что они почти все стремятся к более централизованному контролю. Если Tempo хочет нарушить эту историческую закономерность, ему придется столкнуться с огромным сопротивлением.

2.3 Tempo больше склонен к альянсной цепочке

В то же время, с точки зрения структурного дизайна, Tempo подвергается критике за то, что он больше похож на альянсную цепочку. В настоящее время его процесс допуска верификаторов не открыт для всех, а контролируется партнерами. Эта архитектура обеспечивает стабильность, но также означает, что власть управления сосредоточена в руках немногих организаций, что затрудняет отражение децентрализованности и безразрешительной природы, на которых настаивает криптоиндустрия. Можно сказать, что Tempo изначально встроил в себя логику альянса, более соответствующую модели формирования расчетных сетей между компаниями, чем традиционному открытому блокчейну.

Ценность Tempo больше заключается в предоставлении этим учреждениям регулируемого и контролируемого экспериментального поля, чем в техническом превосходстве над существующими публичными блокчейнами, но открытость и нейтральность Tempo тем самым ограничены. Даже если он сохраняет совместимость с EVM и имеет техническую связь с экосистемой Ethereum, с общей логической точки зрения он больше похож на альянсную цепочку, управляемую организациями, чем на действительно публичную инфраструктуру.

3. Стратегическое значение Tempo

3.1 Крипто-стратегия Stripe

Появление Tempo не является изолированным событием, а естественным продолжением многолетней стратегии Stripe в криптопространстве. От ранних осторожных шагов до ставок на стейблкоины и создания публичной блокчейн-сети с акцентом на платежи, стратегическая траектория Stripe постепенно проясняется, ключевые этапы его крипто-стратегии выглядят следующим образом:

· Январь 2018 года: объявление о прекращении поддержки биткойн-платежей из-за слишком медленной скорости транзакций и недостатка интереса со стороны пользователей, завершив четырехлетний опыт в криптоиндустрии.

· Октябрь 2024 года: повторный запуск крипто-платежей в США, поддержка пользователей в приеме USDC и USDP стейблкоинов с мгновенной конвертацией в доллары по ставкам ниже, чем у кредитных карт.

· Февраль 2025 года: приобретение компании Bridge, занимающейся инфраструктурой стейблкоинов, за примерно 1,1 миллиарда долларов, подчеркивающее, что стейблкоины станут ключевым двигателем трансакций между странами.

· Май 2025 года: выпуск финансовых счетов для стейблкоинов, охватывающий 101 страну, поддерживающий вклады и переводы стейблкоинов, а также совместно с Visa запуск стейблкоин-карт для покупок.

· Июнь 2025 года: объявление о покупке инфраструктурной компании Web3 для кошельков Privy, дальнейшее усовершенствование системы крипто-кошельков и пользовательских учетных записей.

· Сентябрь 2025 года: официальное представление Tempo, позиционируемого как Layer1 с акцентом на платежи.

3.2 Перспективы Tempo

Запуск Tempo не только продолжение стратегии Stripe в криптоиндустрии, но и скачок в его стратегическом фокусе. В отличие от предыдущих функциональных экспериментов, Tempo непосредственно затрагивает уровень инфраструктуры, стремясь переосмыслить базовую логику трансакций между странами и расчетов. Он несет в себе амбиции Stripe по привлечению миллионов торговцев и пользователей в блокчейн-платежи, а также использует корпоративные ресурсы для продвижения блокчейна в мейнстрим. С макроэкономической точки зрения запуск Tempo происходит в относительно благоприятных временных рамках. С одной стороны, уровень проникновения стейблкоинов в трансакции между странами, накопления и расчетов постоянно растет; с другой стороны, нормативные рамки для стейблкоинов также постепенно проясняются. В этом контексте глобальная сеть торговцев Stripe предоставляет Tempo естественные сценарии транзакций, в сочетании с участием таких партнеров, как Visa, Shopify, Deutsche Bank и OpenAI, Tempo способен создать “замкнутое экспериментальное поле”, охватывающее прием, расчеты и приложения.

Тем не менее, долгосрочные перспективы Tempo все еще остаются под значительным вопросом. Libra от Meta уже показала, что сети, управляемые компаниями, часто сталкиваются с трудностями в соблюдении децентрализации и рыночного консенсуса под давлением регулирования. В то время как дизайн Tempo более соответствует текущей среде с точки зрения адаптации к регулированию, его альянсовая структура управления также означает высокую концентрацию власти, и трудно полностью избавиться от зависимости от существующих путей. Если в будущем не удастся постепенно внедрить более открытые механизмы участия, Tempo может рассматриваться как продолжение бизнес-картографии Stripe, а не как действительно публичная инфраструктура. В целом, будущее Tempo зависит не только от баланса между эффективностью и открытостью, но и от способности завоевать доверие организаций в рамках нормативных рамок и постепенно накапливать эффекты консенсуса между сетями. Если эти условия смогут реализоваться, Tempo получит шанс преодолеть ограничения коммерческих экспериментов и развиваться в сторону инфраструктуры с публичными свойствами, а его долгосрочная ценность постепенно проявится в этом процессе.