Большая победа для Аргентины — Апелляционный суд США отменяет решение на сумму $16 миллиардов, связанное с изъятием нефтяной компании

(MENAFN- Live Mint) Аргентина одержала крупную победу, когда апелляционный суд США отменил решение, обязывающее ее выплатить 16,1 миллиарда долларов за конфискацию более десяти лет назад государственной нефтяной компании YPF SA.

Судья Манхэттена, выдавший это решение, ошибочно постановил в пользу бывших акционеров, которые заявили, что они понесли ущерб из-за национализации аргентинской нефтяной компании, заявил в пятницу Апелляционный суд Второго округа США в своем решении 2-1.

Финансировщик судебных разбирательств Burford Capital Ltd. профинансировал иск и должен был получить большую долю от суммы возмещения, которая с учетом процентов возросла до более чем 18 миллиардов долларов. Акции Burford в США упали на фоне новостей в пятницу, закрывшись на уровне 4,14 долларов, что на 47% ниже, после того как ранее падали на 54%.

«Решение Второго округа, очевидно, очень разочаровывающее и является замечательным отказом от прав акционеров меньшинства на фондовой бирже NYSE», - заявил генеральный директор Burford Кристофер Богарт в своем заявлении. «Тем не менее, мы всегда говорили, что с этим делом в судах США связаны риски.»

** Также читайте ** | Глава YPF готовит военный бюджет для шельфа, так как Милей укрепляет нефтяную отрасль

Burford заявил, что истцы рассматривают возможность дальнейших апелляций, в том числе в Верховный суд США, а также другие пути. Компания заявила, что ожидает «неконтрольного списания» на основе «значительной балансовой стоимости дела YPF на балансе Burford», хотя еще не определила масштаб списания.

Решение апелляционного суда является значительной победой для президента Аргентины Хавьера Милея и помогает очистить путь правительства к возвращению на международные рынки в какой-то момент. Он отказался вести переговоры с истцами, что создало тупиковую ситуацию, которая могла бы затруднить будущие продажи облигаций в этой юридической саге.

«Это исторически, немыслимо, величайшая судебная победа в национальной истории», - написал Милей в X. Аргентина заявила, что это решение эквивалентно почти половине ее государственного бюджета на 2024 год и утверждала, что выплата этой суммы будет экономически разрушительной.

«Это, очевидно, невероятно важно для Аргентины, для президента Милея и для восстановления страны», - сказал Роберт Джиффра-младший из Sullivan & Cromwell LLP, главный юрист Аргентины по этому делу, в телефонном интервью. «С точки зрения чистого размера - это то, что нависало над правительством Аргентины.»

Истцы, поддерживаемые Burford, могут попытаться подать апелляцию в полном составе Второго округа или в Верховный суд США, что может занять месяцы или даже годы. В своем заявлении Burford сказала, что обе возможности рассматриваются, наряду с арбитражем по инвестиционным соглашениям.

На данный момент решение закрывает усилия Burford по взысканию суммы по решению и ставит под сомнение его шансы когда-либо получить выплату.

** Также читайте ** | YPF Аргентины снижает цены на газ впервые за более чем пять лет ** Также читайте ** | Реформа труда в Аргентине: Какие изменения? От зарплаты, отпуска до рабочего времени

Судья окружного суда США Лорета Преска вынесла решение в 2023 году, установив, что национализация нарушила устав YPF, требующий проведения предложения о покупке акций для акционеров. Второй округ заявил, что Преска неверно истолковала аргентинское законодательство.

Даже до решения апелляционного суда Burford испытывал трудности с взысканием суммы по решению, подавая иски по всему миру, чтобы попытаться наложить арест на активы правительства Аргентины.

Приказ в пятницу, вероятно, делает ненужным решение Прески, требующее от Аргентины передачи своего 51% пакета акций в YPF для удовлетворения решения. Этот приказ был приостановлен высшим судом и является предметом отдельной апелляции. Министерство юстиции США выступило против того, чтобы Burford мог конфисковать акции YPF, предупреждая, что зарубежные активы США могут быть уязвимы к аналогичным приказам со стороны иностранных судов.

Судья окружного суда США Денни Чин, пишущий от имени большинства из трех судей апелляционного суда, сказал, что дело сводится к «узкому юридическому вопросу» о том, разрешили ли бы законы Аргентины иск в ее собственных судах.

«Несмотря на сознательное и грубое нарушение Республикой обещаний, данных иностранным инвесторам, ответ на этот вопрос - нет», - написал Чин. Судья также выразил скептицизм по поводу дела во время устных аргументов в октябре.

«Это действительно похоже на то, что дело должно было быть рассмотрено в Аргентине», - сказал он тогда. «Как бы мы себя чувствовали, позволяя Аргентине решать вопросы против США?»

Судья окружного суда США Хосе Кабранес не согласился с большинством, похвалив «тщательность» Прески в рассмотрении дела и предположив, что иностранные инвесторы не могли ожидать справедливого отношения в аргентинских судах.

Burford надеялся, что непогашенное решение станет постоянным препятствием для Аргентины на пути к доступу к международным капиталовым рынкам, в конечном итоге заставив страну урегулировать вопрос. Аргентина в конечном итоге урегулировала требования Paul Singer из Elliott Management, который вел 15-летнюю судебную битву с страной по поводу ее дефолта по суверенным долгам в 2001 году.

Ключевые выводы

Решение апелляционного суда США является значительной юридической победой для Аргентины, потенциально очищая путь для будущих международных инвестиций. Дело подчеркивает сложности международного права и его влияние на иностранные инвестиции. Существенные финансовые потери Burford подчеркивают риски, связанные с финансированием судебных разбирательств.