Почему так много жертв не осознают, что их изнасиловали, до более позднего времени

(MENAFN- The Conversation) Депутат Шарлотта Николс недавно решилась публично рассказать о своем опыте в судебном процессе по делу о изнасиловании в парламенте. Николс ждала 1 088 дней, чтобы ее дело дошло до суда. Этот опыт побудил ее высказаться во время дебатов по поводу плана правительства сократить количество заседаний с присяжными в Англии и Уэльсе. Утверждая, что предложенные меры лишь незначительно сократят время ожидания, она призвала к созданию специальных судов для рассмотрения дел об изнасиловании.

Позже, в глубоком интервью для Guardian, Николс раскрыла, что ей потребовалось 48 часов, чтобы психологически принять, что с ней произошло изнасилование. Эта задержка была использована против нее в суде, чтобы подорвать ее доверие как свидетеля. Ее дело закончилось тем, что присяжные единогласно оправдали мужчину, которого она обвинила в изнасиловании. Но этот вопрос основывался на устаревших стереотипах о том, как выглядит “настоящее” изнасилование.

Задержка в осознании, когда кто-то не сразу называет то, что с ним произошло, изнасилованием, является крайне распространенной. Большинство людей представляют изнасилование как очевидное преступление: нападение незнакомца, насилие, угрозы или непосредственный страх. Но реальность для многих жертв выглядит совсем иначе.

Еще в 1988 году Лиз Келли, профессор сексуализированного насилия, сообщила, что около 60% женщин, с которыми она говорила, не могли назвать нападения, когда они происходили. Более поздние исследования, включая исследования, проведенные криминологом Дженнифер Браун, и мои собственные исследования с инвалидами, пережившими сексуальное насилие, продолжают показывать эту закономерность.

Николс рассказала, что у нее был согласованный “ванильный секс” во время случайной ночи с мужчиной: “На самом деле у нас была действительно веселая ночь, когда я была полностью готова к этому.” Это сделало то, что произошло позже той ночью, труднее для понимания. Она проснулась и обнаружила, что он снова занимается с ней сексом, кусая ее спину, грудь и бедра.

Быть преданным таким образом человеком, которому ты доверял и к которому испытывал положительные чувства, может вызвать диссоциацию и шок. Николс описала, что чувствовала себя “вне своего тела” и на “автопилоте” в часы после изнасилования. Многие жертвы справляются с этим, рационализируя или минимизируя произошедшее. Одна из моих респондентов сказала себе: “Нет, это было не так уж плохо, все было в порядке.”

Жертвы могут использовать юмор или отстраненность как стратегии справления. Николс сделала это, когда отправила своей подруге шутливое текстовое сообщение на утро после изнасилования. Хотя переписка с этой подругой включала позже сообщения, в которых она постепенно начала осознавать, что то, что произошло, было неправильно, это первоначальное текстовое сообщение было использовано против нее на суде.

Многие жертвы внутренне усвоили мифы об изнасиловании: широко распространенные взгляды о том, как происходит изнасилование, которые, как правило, неверны. Эти убеждения могут мешать им назвать свои переживания.

Хотя задержка в осознании может произойти с кем угодно, важно признать, что женщины с инвалидностью в нашем исследовании сталкивались с дополнительными барьерами. У некоторых был ограниченный доступ к сексуальному образованию. Некоторые выросли, будучи воспринимаемыми как детские или пассивные, а другие неоднократно сталкивались с недоверием со стороны профессионалов, когда пытались сообщить о более обыденных случаях жестокого обращения. Эти условия делают понимание или смелость назвать сексуальное насилие еще более трудными.

Как задержка в осознании используется против жертв

Уголовная юстиция часто рассматривает задержку в осознании как подозрительную. Задержка Николс в осознании и ее внешне спокойное поведение в непосредственном последствии были представлены как доказательство того, что секс, должно быть, был согласованным.

Эмоциональные шрамы, причиненные изнасилованием, привели Николс к развитию посттравматического стрессового расстройства (ПТСР). Эмили Хант, бывший советник правительства по вопросам изнасилования, утверждала, что 50% жертв сексуального насилия развивают ПТСР. Только на этом основании большая часть жертв изнасилования может считаться инвалидами и иметь право на дополнительные защиты в соответствии с Законом о равенстве.

Тем не менее, стратегии выживания жертв травмы, такие как “реакция угождения” – диссоциация и сокрытие своего беспокойства, как описала Николс – подвергаются критике в суде как доказательства, подрывающие их доверие.

В моем исследовании это было особенно распространено среди нейродивергентных женщин, которые, как правило, хорошо умеют маскировать (имитировать нейротипичные черты, чтобы вписаться в социальные ситуации).

Некоторые респонденты чувствовали дискриминацию, потому что выражали травму иначе, чем от них ожидали, например, смеясь, вспоминая неудобные события. Другим говорили, что они “слишком эмоциональны” или “недостаточно эмоциональны”. Несколько женщин сказали, что их опыт в уголовном правосудии заставил их чувствовать, что они не являются “правильным” видом жертвы.

Текущая юридическая определение изнасилования требует, чтобы преступник “не имел разумных оснований полагать”, что жертва согласилась. Следовательно, когда дело Николс дошло до суда, она почувствовала, что сама находится на скамье подсудимых. Внимание было сосредоточено на анализе ее поведения после изнасилования, чтобы установить, согласилась ли она.

Для большинства жертв, с которыми я говорила, их дела были прекращены до того, как они вообще дошли до суда. Задержка в осознании регулярно использовалась, чтобы утверждать, что “разумно полагать”, что жертва не согласилась, было невозможно.

Амбиции правительства Великобритании увеличить количество осуждений за изнасилование в рамках стратегии борьбы с насилием в отношении женщин и девочек заслуживают похвалы. Тем не менее, низкие показатели осуждения будут продолжаться, если закон и способы его применения не будут изменены, чтобы отразить реальность того, что задержка в осознании является распространенной реакцией на травму для многих жертв изнасилования.

Смелость Николс говорить публично может открыть национальную дискуссию о нормализации задержки в осознании. Ее откровенный рассказ силен, потому что он напрямую бросает вызов многим распространенным мифам об изнасиловании, подчеркивая, как наличие этих взглядов в зале суда заставило ее чувствовать себя – и в конечном итоге быть – недоверенной.

MENAFN28032026000199003603ID1110910831