Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Цянь Инъи: Стиль академических исследований — почему публикаций становится всё больше, а содержание всё менее интересным
在经济学研究中正在出现一个问题:
文章发表得越来越多,但是越来越多的文章越来越没有意思,对我们理解经济问题没有什么帮助。
这与改革开放早期的情况不同。
那时研究中国经济的经济学家,无论是在国内还是在海外,
研究的都是重大问题,文章有新意,有洞见(insight),
能够引起广泛兴趣和共鸣,对政策也有影响。
现在论文发表数量比过去增加了很多,写得也很规范,
但是文章没有什么意思,有些甚至很无聊。
问题出在哪里?
是学术评价体系出了问题。
但这只是现象,本质上是学术研究的目的问题。
我觉得可以把它归为学术研究的品味(taste)问题。
推荐进入财新数据库,可随时查阅宏观经济、股票债券、公司人物,
财经数据尽在掌握。