Федеральный судья заявил, что отношение Пентагона к Anthropic «выглядит как попытка разрушить компанию»

В вторник федеральный судья дал понять, что утверждения администрации Трампа о том, что Anthropic представляет собой “риски для цепочки поставок”, могут не выдержать судебного разбирательства, а вместо этого будут признаны наказанием за публичное раскрытие конфликта с Пентагоном.

Дело стало публичным в конце прошлого месяца, после того как Anthropic, по всей видимости, отказалась позволить Пентагону использовать свой Claude AI без ограничений — в частности, без контрактных рамок, которые запрещали бы правительству использовать Claude для массового внутреннего наблюдения за американцами, проводимого без ордеров, и для развертывания в полностью автономных боевых системах.

Связанный контент

Почему OpenAI внезапно разрешает эротические материалы на ChatGPT — дело в деньгах

OpenAI хочет разрешить эротические материалы на ChatGPT — а индустрия для взрослых готовится к последствиям

В ответ Пентагон решил обозначить Anthropic как “риски для цепочки поставок”, ярлык, ранее зарезервированный для иностранных противников, таких как китайские телекоммуникационные компании — даже несмотря на то, что чиновники Пентагона продолжали вести переговоры о контракте с компанией, при этом технический директор Пентагона Эмиль Майкл описывал обе стороны как “очень близкие” к достижению соглашения, даже когда обозначение “риски для цепочки поставок” завершалось и президент Дональд Трамп с чиновниками атаковали компанию в социальных сетях.

Anthropic затем подала в суд, утверждая, что это обозначение является неконституционным возмездием за публичное раскрытие спора. И во вторник федеральный судья, похоже, согласился — по крайней мере, предварительно.

“Попытка подорвать Anthropic”

“Я не знаю, является ли это убийством, но это выглядит как попытка подорвать Anthropic,” сказала судья окружного суда США Рита Лин из Северного округа Калифорнии в ходе слушания по просьбе Anthropic о временном ограничительном приказе. Такие действия, по ее словам, “разумеется, были бы нарушением Первой поправки.”

Язык Лин перекликается с предупреждениями, которые также высказывали юридические эксперты. “Если вы дадите правительству лицензию на уничтожение компаний, тогда компании всегда будут находиться под угрозой казни, и, следовательно, они всегда будут чувствовать, что должны делать то, что говорит правительство," недавно сказал Мэтью Селигман, основатель Grayhawk Law и бывший преподаватель юридической школы Гарварда, изданию Quartz.

Беспокойство касается такого рода власти и использования этой власти этой администрацией. “Если [Министерство обороны] подходит к компании и говорит: ‘Мы хотим использовать вашу технологию, и если вы не разрешите, мы уничтожим вашу компанию’ — это очень тревожное место.”

Последствия для инвесторов столь же серьезны. “Если вы инвестор и знаете, что любая из ваших портфельных компаний может быть уничтожена в любой момент, если они не выполнят любое требование Министерства обороны, это вводит огромное количество риска,” сказал Селигман — особенно если вы считаете, что нынешняя или будущая администрация не будет использовать эту власть сдержанно.

Необычно широкая коалиция компаний и организаций, подающих амicus briefs в поддержку Anthropic, дополнительно подчеркивает широко распространенное мнение о том, что правительство не должно иметь власти казнить компании. “Почти все поддерживают позицию Anthropic, стремящуюся к получению судебного запрета на обозначение рисков цепочки поставок,” сообщила Fortune, включая Microsoft $MSFT -2.51%, уволенных военнослужащих и множество инженеров и разработчиков из OpenAI и Google $GOOGL -2.34%.

Лин выделяет конкретные действия правительства

Лин конкретно отметила, что три действия администрации — всеобъемлющий запрет президента Дональда Трампа на Anthropic, указ министра обороны Пита Хегсета, требующий от подрядчиков Пентагона разорвать коммерческие связи с компанией, и обозначение “риски для цепочки поставок” — не казались направленными на какие-либо законные проблемы безопасности. “Если беспокойство касается целостности оперативной цепочки командования,” сказала она, Пентагон “может просто прекратить использовать Claude.”

Тем не менее, Пентагон продолжает использовать Claude до сих пор, включая его в своей войне с Ираном.

Судья еще не вынес официального решения. Anthropic запросила решение до 26 марта, но суд не обязан соблюдать эту дату. Тем не менее, слушание прошло хорошо для Anthropic, чьи адвокаты утверждали, что обозначение было “невообразимым” как обоснованное решение в области безопасности.

Заместитель помощника генерального прокурора Эрик Хэмилтон признал в суде, что Министерство обороны не выполнило необходимые протоколы для обозначения рисков цепочки поставок — включая информирование Конгресса и изучение менее строгих альтернатив.

📬 Подпишитесь на Ежедневный Брифинг

Наш бесплатный, быстрый и увлекательный брифинг о глобальной экономике, который доставляется каждое утро в будние дни.

Запишите меня