Противоречивые сообщения Трампа вызывают путаницу вокруг войны с Ираном

ВАШИНГТОН (AP) — Президент Дональд Трамп говорит, что Соединенные Штаты побеждают в войне с Ираном, даже несмотря на то, что тысячи дополнительных американских войск разворачиваются на Ближнем Востоке.

Он подверг критике другие страны за то, что они не помогают США, только чтобы позже сказать, что ему не нужна их помощь. Он дважды откладывал сроки для Ирана по восстановлению работы Ормузского пролива. Он угрожал “стереть” энергетические установки Ирана, если жизненно важный водный путь останется в основном закрытым, и сказал, что США “не затронуты” закрытием.

В какой-то момент в этом месяце Трамп сказал, что один из его предшественников — о котором он настоятельно намекал, что это был демократ — в частном порядке сказал ему, что ему жаль, что он не предпринял аналогичные действия против Ирана. Представители всех живущих бывших президентов быстро опровергли, что такой разговор имел место.

Поскольку война вошла во второй месяц в субботу, склонность Трампа к преувеличениям, искажениям и ложным утверждениям испытывается в среде, где ставки намного выше, чем в изолированной политической борьбе.

Президент, который давно использует бахвальство и продажи для формирования нарративов и привлечения внимания, сталкивается с непредсказуемостью войны.

                        Связанные истории

            Официальные лица Трампа говорят, что Израиль помог привести США к войне с Ираном
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            5 МИН ЧТЕНИЯ

170

Леон Панетта, который работал при демократических президентах в качестве министра обороны, директора ЦРУ и начальника штаба Белого дома, сказал, что он “видел достаточно войн, где правда становится первой жертвой”.

“Это не первая администрация, которая не говорила правду о войне,” — сказал он. “Но президент сделал это своего рода стандартным подходом к почти любому вопросу, так или иначе лгать о том, что действительно происходит, и в основном описывать все как хорошо и что мы выигрываем войну.”

Майкл Рубин, историк Американского института предпринимательства, который работал советником по Ирану и Ираку в Пентагоне с 2002 по 2004 год, сказал, что Трамп является “первым президентом любой партии в недавней истории, который не сдерживает себя в рамках риторических границ.”

“Так что, конечно, это создает большое количество путаницы,” — сказал он.

Зигзаги — это суть

Для его критиков стиль Трампа — это признак отсутствия последовательной долгосрочной стратегии. Но для Трампа зигзаги, похоже, являются сутью, методом, который держит его противников — и практически всех остальных — всегда наготове.

Этот подход был очевиден на этой неделе в часы перед тем, как он объявил о втором продлении срока для Ирана по восстановлению работы пролива. На вопрос о том, что он собирается делать с сроком, Трамп сказал, что не знает и что у него есть день, прежде чем он должен будет принять решение.

“Время Трампа, день, вы знаете, что это такое, это вечность,” — сказал республиканский президент, вызывая смех среди членов его кабинета.

Но инвесторы не впечатлены, поскольку американские акции завершили свою худшую неделю с начала войны. Для некоторых на Капитолийском холме свободное обращение вызывает большее разочарование, чем радость.

Представитель Грегори Микс из Нью-Йорка, старший демократ в Комитете по иностранным делам Палаты представителей, сожалел, что Трамп “ходит взад и вперед и постоянно противоречит самому себе.”

“Администрация действует наугад,” — сказал он. “Так как же можно доверять тому, что говорит президент?”

Республиканцы не были готовы зайти так далеко, но их беспокойство было очевидно перед двухнедельным перерывом в Вашингтоне. Сенатор Джон Кеннеди из Луизианы сказал, что его избиратели “поддерживают то, что сделал президент.”

“Но большая часть моих людей также одинаково или даже более обеспокоены вопросом стоимости жизни,” — сказал он.

Республиканский представитель Чип Рой из Техаса, который является членом Комитета по бюджету Палаты представителей и членом консервативной фракции Палаты свободы, сказал, что его избиратели поддерживают “разрушение какого-то дерьма.” Тем не менее, он выразил сомнения по поводу перспектив наземных войск и сказал, что администрация не предоставила достаточно деталей на брифингах для законодателей. Такие сессии, по его словам, только раскрывают информацию, которую “читаешь в газетах.”

“Уничтожение плохих парней, уничтожение обычного (оружия), уничтожение или, по крайней мере, работа по уничтожению ядерного потенциала, настойчивое стремление сохранить проливы открытыми — все это хорошие вещи, и я поддерживал и буду продолжать поддерживать,” — сказал Рой. “Но мы должны серьезно обсудить, как долго это будет продолжаться, наземные войска, все эти вещи, настаивать на дальнейших брифингах и понимании того, куда все это движется.”

Республиканцы поддерживают Трампа, но есть риски

Хотя Трамп сохраняет глубокую поддержку среди республиканцев, опрос, проведенный на этой неделе Центром общественных исследований AP-NORC, показывает, что президент рискует разочаровать своих избирателей, если США вовлекутся в такой долгосрочный конфликт на Ближнем Востоке, которого он обещал избежать.

Хотя 63% республиканцев поддерживают воздушные удары по иранским военным целям, опрос показал, что только 20% одобряют развертывание американских наземных войск.

Это отражает политические вызовы, стоящие перед Трампом, который не подготовил страну к такому обширному зарубежному конфликту. Если война затянется или обострится, давление на республиканцев может возрасти перед выборами в ноябре, когда их большинство в Конгрессе под угрозой. Некоторые в партии заявили, что отправка наземных войск будет красной чертой, которую Трамп не должен пересекать.

Администрации также, вероятно, потребуется поддержку Конгресса для дополнительного финансирования в размере 200 миллиардов долларов для поддержки войны. Эта сумма денег, которую Трамп сказал, что было бы “хорошо иметь”, даже когда он заявил, что война “сходит на нет”, будет трудным голосованием в любое время. Но это создает особые риски для республиканцев, озабоченных бюджетом, в предвыборный год.

Пресс-секретарь Белого дома Анна Келли заявила в заявлении, что Трамп “правильно подчеркивает огромный успех операции ‘Эпическая ярость’.”

“Иран отчаянно хочет заключить сделку, потому что они испытывают ужасные потери, но президент оставляет за собой все варианты, военные или нет, в любое время,” — сказала она.

В подходе Трампа может быть какая-то ‘логика’

Рубин, бывший советник по Ирану и Ираку в Пентагоне, сказал, что в постоянно меняющемся риторическом подходе президента может быть какая-то “логика”. Он сказал, что первоначальные комментарии Трампа о продолжающихся переговорах, которые Иран опроверг, могут “вызвать подозрения и страх в кругах режима.”

“Возможно, Дональд Трамп или те, кто его советует, просто хотят, чтобы иранцы стали настолько параноидальными, что откажутся сотрудничать друг с другом или, возможно, даже повернутся друг против друга,” — сказал он. “Но, с другой стороны, всегда есть опасность с Дональдом Трампом предполагать, что его риторика — это что-то большее, чем стрельба наугад.”

Представитель Адам Смит из штата Вашингтон, старший демократ в Комитете по вооруженным силам Палаты представителей, сказал, что Трамп не сможет полностью достичь своих целей, включая полное уничтожение ядерной программы Ирана, “в текущей траектории.”

И если это так, сказал Смит, у президента есть возможность полагаться на свои риторические навыки, чтобы просто сказать, что США победили — и завершить войну.

“Как я шутил, никто, кого я когда-либо встречал или о ком слышал в истории человечества, не лучше преувеличивает свои достижения, чем Дональд Трамп,” — сказал Смит. “Так что вперед, и заяви, что это был какой-то великий успех.”