Кампейеры приветствуют поражение Meta и YouTube в знаковом процессе по делу об зависимости от социальных медиа

15 часов назад

ПоделитьсяСохранить

Кали Хейс, репортер по технологиям,

Нардин Саад и

Реган Моррис, Лос-Анджелес

ПоделитьсяСохранить

Смотрите: Адвокат истца называет решение по делу о социальных медиа «праведным моментом»

Родители и кампейные группы, стремящиеся к более строгим ограничениям на социальные медиа, приветствовали решение жюри Лос-Анджелеса, которое вынесло беспрецедентную победу для молодой женщины, подавшей в суд на Meta и YouTube из-за своей детской зависимости от социальных медиа.

Присяжные пришли к выводу, что Meta, владеющая Instagram, Facebook и WhatsApp, и Google, владелец YouTube, намеренно создали addictive социальные платформы, которые нанесли ущерб психическому здоровью 20-летней женщины.

Женщине, известной как Калей, было присуждено $6 млн (£4.5 млн) в качестве компенсации, что, вероятно, окажет влияние на сотни аналогичных дел, которые сейчас рассматриваются в судах США.

Meta и Google заявили, что не согласны с вердиктом и намерены подать апелляцию.

Meta заявила: «Психическое здоровье подростков крайне сложно и не может быть связано с одним приложением.

«Мы будем продолжать активно защищаться, так как каждое дело уникально, и мы остаемся уверенными в нашем опыте защиты подростков в интернете».

Пресс-секретарь Google сказал: «Это дело неправильно понимает YouTube, который является ответственно построенной стриминговой платформой, а не социальной сетью».

Но, выступая в программе BBC Breakfast, Эллен Рум, которая сама подает в суд на TikTok после смерти своего сына, сказала, что это дело стало моментом «достаточно».

«Сколько еще детей будет пострадать и потенциально погибать от этих платформ?» - спросила она.

«Доказано, что это небезопасно - и компании социальных медиа должны это исправить».

‘Злонамеренность, угнетение или мошенничество’

Присяжные пришли к выводу, что Калей должна получить $3 млн в качестве компенсационных убытков и дополнительные $3 млн в качестве штрафных убытков, потому что они определили, что Meta и Google «действовали со злым умыслом, угнетением или мошенничеством» в том, как компании управляли своими платформами.

Ожидается, что Meta возьмет на себя 70% суммы компенсации Калей, а Google - оставшиеся 30%.

Родители других детей, не входящих в иск Калей, но утверждающих, что они также пострадали от социальных медиа, были вне суда в среду, как и в многие дни на протяжении пяти недель судебного разбирательства.

Когда вердикт был оглашен, такие родители, как Эми Невилл, были замечены празднующими и обнимающими других родителей и сторонников, которые ждали решения.

Вердикт Лос-Анджелеса был вынесен на день позже, чем жюри в Нью-Мексико признало Meta ответственной за то, как ее платформы подвергали детей опасности и подвергали их сексуально откровенному материалу и контакту с сексуальными хищниками.

Майк Прул, директор по исследованиям консалтинговой компании Forrester, сказал, что последовательные вердикты подчеркивают «точку перелома» между компаниями социальных медиа и обществом.

В последние месяцы такие страны, как Австралия, ввели ограничения для детей, чтобы остановить или ограничить их использование социальных медиа. Великобритания в настоящее время проводит пилотную программу, чтобы выяснить, как может работать запрет на социальные медиа для людей младше 16 лет.

«Отрицательное отношение к социальным медиа накапливалось в течение многих лет, и теперь оно наконец-то вылилось», - сказал Прул.

Реагируя на вердикт, премьер-министр сэр Киир Стармер сказал, что статус-кво «недостаточен» и необходимо сделать больше для защиты детей.

Подчеркнув консультацию правительства, спрашивающую, следует ли запретить социальные медиа для детей младше 16 лет, он сказал: «Вопрос не в том, изменятся ли вещи, они изменятся.

Вопрос в том, насколько и что мы будем делать?»

Тем временем, герцог и герцогиня Сассекские, которые долгое время выступали против вреда социальных медиа, назвали вердикт «расчетом».

«Пусть это будет изменением – когда безопасность наших детей наконец станет приоритетом над прибылью».

Британский активист по безопасности в интернете Иан Рассел, чья 14-летняя дочь Молли покончила с собой в 2017 году после потребления вредоносного контента в интернете, сказал в программе BBC Newsnight: «Есть большая надежда, что это - важный момент, и технологии будут… [должны] измениться, но только если правительства что-то с этим сделают».

Getty Images

Родители и члены семей жертв были в суде в Лос-Анджелесе, чтобы услышать вердикт

Во время своего выступления перед жюри в феврале Марк Цукерберг, председатель и генеральный директор Meta, опирался на давнюю политику своей компании, запрещающую пользователям младше 13 лет использовать любые из ее платформ.

Когда ему были представлены внутренние исследования и документы, показывающие, что Meta знала, что молодые дети, на самом деле, используют ее платформы, Цукерберг сказал, что он «всегда желал», чтобы прогресс в идентификации пользователей младше 13 лет был быстрее. Он настаивал, что компания достигла «правильного места со временем».

Хотя Google, как владелец сайта видеохостинга YouTube, также был ответчиком в этом деле, большая часть судебных заседаний была сосредоточена на Instagram и Meta.

Snap и TikTok также изначально были ответчиками, но обе компании достигли неразглашенных соглашений с Калей до начала судебного разбирательства.

Что касается адвокатов Калей, они утверждали, что Meta и YouTube создали «машины зависимости» и не выполнили свои обязательства по предотвращению доступа детей к своим платформам.

Калей сказала, что она начала использовать Instagram в девятилетнем возрасте и YouTube в шести, и не столкнулась ни с какими попытками заблокировать ее из-за ее возраста.

«Я перестала общаться с семьей, потому что проводила все свое время в социальных медиа», - сказала Калей во время своих показаний.

Калей сказала, что ей было 10 лет, когда она начала испытывать тревогу и депрессию, расстройства, которые ей были диагностированы несколькими годами позже терапевтом.

Она также начала одержимо заботиться о своей внешности и начала использовать фильтры Instagram, которые изменяли ее внешний вид – делая ее нос меньше, а глаза больше – почти сразу после того, как она начала использовать платформу в детстве.

Калей с тех пор была диагностирована с дисморфией тела, состоянием, которое заставляет людей чрезмерно беспокоиться о своей внешности и мешает им видеть себя так, как видят их другие.

Ее адвокаты утверждали, что такие функции Instagram, как бесконечная прокрутка, были созданы для того, чтобы быть зависимыми.

Цели роста Meta были направлены на то, чтобы заставить молодых людей использовать свои платформы, говорили адвокаты Калей.

Используя показания экспертов и бывших руководителей Meta, они утверждали, что компания хотела молодых пользователей, потому что они с большей вероятностью будут дольше оставаться на ее платформах.

Когда адвокаты Калей сказали Адаму Моссери, главе Instagram, что ее самая длинная однодневная сессия использования платформы составила 16 часов, он отрицал, что это свидетельствует о зависимости.

Вместо этого он назвал подростка, проводящего большинство часов дня в Instagram, «проблематичным».

Адвокаты Калей заявили в среду, что вердикт жюри «посылает недвусмысленное сообщение о том, что ни одна компания не стоит выше ответственности, когда дело касается наших детей».

Еще одно дело против Meta и других социальных медиа-платформ по их предполагаемому вреду детям должно начаться в июне в федеральном суде Калифорнии.

Цукерберг защищает Meta в знаковом процессе по делу об зависимости от социальных медиа

Глава Instagram говорит, что 16 часов ежедневного использования - это «проблематично», а не зависимость

Владельцы Instagram и YouTube построили «машины зависимости», слышит суд

Подпишитесь на нашу рассылку Tech Decoded, чтобы следить за главными новостями и трендами в области технологий. За пределами Великобритании? Подпишитесь здесь.

Социальные медиа

YouTube

Google

Meta

Instagram

Facebook

Технологии

Психическое здоровье