Жюри признает Meta и Google ответственными по важному делу о зависимости от социальных сетей, присуждая более чем $6M в качестве компенсации ущерба

закрыть

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-cd99da6b88-b28e464750-8b7abd-ceda62) видео

главные заголовки FOX Business Flash за 25 марта

Посмотрите, что сейчас привлекает внимание на FoxBusiness.com.

В среду присяжные в Лос-Анджелесе признали Meta и Google ответственными в судебном процессе, который широко обсуждался и обвинял платформы социальных сетей в том, что они разработали свои продукты так, чтобы вызывать зависимость у молодых пользователей; истцу присудили 6 миллионов долларов в качестве компенсации.

Meta обязали выплатить 70% присужденного объема компенсационных убытков, а Google отвечает за оставшиеся 30%, что в общей сложности составляет 3 миллиона долларов. Через несколько часов присяжные обязали Meta выплатить еще 2,1 миллиона долларов, а Google — дополнительные 900 000 долларов в качестве штрафных убытков.

В отличие от компенсационных убытков, присяжных не просили присуждать штрафные убытки в виде процента от общей суммы. Вердикт вынесли после девяти дней разбирательств, включая примерно 43 часа совещаний.

«В течение многих лет компании социальных сетей получали прибыль, ориентируясь на детей, при этом скрывая свои вызывающие зависимость и опасные элементы дизайна», — заявили адвокаты истца в своем сообщении. «Сегодняшний вердикт — это референдум, — от присяжных, до целой индустрии, — о том, что ответственность наступила».

«Тысячи людей и семей продолжают вести судебные разбирательства в Верховном суде Лос-Анджелеса», — продолжалось в заявлении. «Мы продолжим эту борьбу от их имени с тем же уровнем вовлеченности и решимости, который привел нас к этому вердикту сегодня».

За пределами здания суда родители, которые говорят, что потеряли своих детей из-за смертей, связанных с социальными сетями, собрались в ожидании вердикта. Когда они услышали решение, раздались аплодисменты и объятия.

Присяжные установили, что материнская компания Instagram Meta и YouTube Google действовали с «злонамеренностью, угнетением или мошенничеством» — то есть штрафные убытки также должны быть начислены поверх общей суммы компенсационных убытков в 3 миллиона долларов. Будет проведено слушание, на котором каждой стороне предоставят по 20 минут, чтобы аргументировать требования о штрафных убытках.

«Мы с уважением не согласны с вердиктом и оцениваем наши варианты в рамках права», — заявил представитель Meta вскоре после вынесения решения.

ДЖИЛЛИАН МИХЕЛС: BIG TECH ПОСТРОИЛ ЦИФРОВОЕ НАРКОТИЧЕСКОЕ СРЕДСТВО — И НАШИ ДЕТИ ПОДСЕЛИ

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-5647ef4089-6ade264260-8b7abd-ceda62)

Сторонники «K.G.M.» позируют со знаками у здания Верховного суда Лос-Анджелеса во время судебного процесса по делу о социальных сетях — о том, были ли платформы намеренно разработаны так, чтобы вызывать зависимость у детей в Лос-Анджелесе, 25 февраля 2026 г. (Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images)

Хосе Кастаньеда, представитель Google, рассказал FOX Business, что компания не согласна с вердиктом и планирует подать апелляцию.

«Этот процесс неверно понимает YouTube, который представляет собой добросовестно построенную платформу потокового вещания, а не сайт социальных сетей», — сказал он.

Дело касалось 20-летней калифорнийской женщины, личности которой присвоили инициалы K.G.M.: она заявила, что платформы социальных сетей поощряли вызывающее зависимость использование, когда она была несовершеннолетней, и это способствовало депрессии и суицидальным мыслям.

В ее иске утверждалось, что компании, стоящие за несколькими крупными платформами, разработали свои продукты таким образом, чтобы поощрять компульсивное использование среди молодежи.

Эти компании отрицали неправомерные действия и утверждали, что их услуги включают инструменты безопасности и родительский контроль.

Изначально в качестве ответчиков были названы TikTok и Snap — материнская компания Snapchat, — но они урегулировали спор до начала судебного разбирательства, оставив Meta и принадлежащий Google YouTube единственными компаниями, которые фигурировали в деле.

Присяжные выслушали около месяца аргументов адвокатов, показаний и доказательств, включая показания самой K.G.M. Она сказала, что начала пользоваться YouTube в 6 лет, а Instagram — в 9 лет, и сообщила присяжным, что в детстве она была «в социальных сетях весь день».

Ее адвокаты указали на конкретные элементы дизайна, которые, по их словам, были призваны «подсаживать» юных пользователей: например, «бесконечную» природу ленты, которая позволяет получать неограниченный поток контента, функции автозапуска и даже уведомления.

Показательный судебный процесс внимательно отслеживали, потому что это было одно из первых разбирательств, где перед присяжными проверялось, могут ли компании социальных сетей нести юридическую ответственность за предполагаемый вред, связанный с использованием платформ молодежью.

ПОСТ УЧИТЕЛЯ ИЗ ШТАТА ТЕННЕССИ В FACEBOOK, РАСКРЫВАЮЩИЙ, ПОЧЕМУ «ДЕТИ НЕ ГОТОВЫ К СОЦИАЛЬНЫМ СЕТЯМ», ВИРАЛИТСЯ: «УЖАСАЮЩЕ»

закрыть

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-86da85603a-ad446abff7-8b7abd-ceda62) видео

гиганты социальных сетей под пристальным вниманием на фоне обвинений в зависимости

Бывший прокурор США по округу Юта Бретт Толман обсуждает big tech в суде по обвинениям в том, что социальные сети вызывают зависимость, в программе ‘The Bottom Line’.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ СКАЧАТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS

Присяжным предстояло определить, должен ли Meta или YouTube был понимать, что их платформы представляют опасность для детей, были ли компании небрежны при разработке своих продуктов и, если да, были ли их услуги «существенным фактором» в причинении истцу проблем с психическим здоровьем.

В понедельник присяжные спросили судью Кэролин Б. Кухл, как действовать в условиях трудностей с достижением вердикта по одному из двух ответчиков. Им вернули их прежние указания, при этом судья предложил им прочитать эти инструкции вслух, прежде чем отправлять их обратно для дополнительных совещаний.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-2bb3982a3d-3031aedda5-8b7abd-ceda62)

Генеральный директор Meta Platforms Марк Цукерберг покидает здание суда после того, как выступил на слушаниях в ходе ключевого судебного процесса, обвиняющего Meta и принадлежащий Google YouTube в нанесении вреда психическому здоровью детей через вызывающие зависимость платформы, Лос-Анджелес, 18 февраля 2026 г. (Mike Blake / Reuters Photos)

Вердикт вынесли спустя день после того, как присяжные в Нью-Мексико обязали Meta выплатить 375 миллионов долларов после того, как признали компанию вводившей пользователей в заблуждение относительно безопасности ее платформ и, как утверждалось, позволившей сексуальную эксплуатацию детей в отдельном судебном процессе.

После вердикта в Лос-Анджелесе генеральный прокурор Нью-Мексико Рауль Торрес назвал решение присяжных «шагом к справедливости», который предупреждает руководителей big tech.

«Присяжные в Нью-Мексико и Калифорнии признали, что публичное обманное поведение Meta и особенности ее дизайна подвергают детей риску вреда», — сказал Торрес. «На следующем этапе судебного разбирательства в Нью-Мексико мой главный приоритет остается в изменении давней и опасной практики компании ставить прибыль выше безопасности детей. Мы будем добиваться изменений, предписанных судом, на платформах Meta, которые обеспечат защиту для детей».

В подготовке этого материала вклад внесли FOX Business’ Келли Сабери, а также The Associated Press.