Правительство специального административного района делает строгое разъяснение по поводу внесения поправок в Закон о национальной безопасности

​Правительство Специального административного района Гонконг выразило сильное недовольство по поводу вводящей в заблуждение информации и односторонних описаний, опубликованных рядом иностранных организаций и политиков, антикитайских организаций и СМИ, касающихся поправок к “Порядку применения статьи 43 Закона о национальной безопасности Гонконга”, особенно приложения 1. Правительство САР сделало серьезное разъяснение для восстановления справедливости.

Представитель правительства САР подчеркнул, что национальная безопасность является первостепенной задачей для любой страны. Каждая страна разрабатывает законы по обеспечению национальной безопасности в соответствии со своими реалиями, что является не только неотъемлемым правом каждого суверенного государства в соответствии с международным правом и основными принципами международных отношений, основанными на Уставе ООН, но и международной практикой. Ни одна страна не будет бездействовать в отношении действий и мероприятий, угрожающих ее национальной безопасности.

Разработка “Правил применения статьи 43 Закона о национальной безопасности Гонконга (поправки) на 2026 год” соответствует Основному закону, включая положения о правах человека, а также соответствующим положениям Закона о национальной безопасности Гонконга. Поправки являются лишь уточнением полномочий правоохранительных органов Гонконга при расследовании уголовных дел, связанных с угрозами национальной безопасности, и различных мер, которые могут быть приняты. Положения поправок являются строгими и четко определяют, в каких случаях правоохранительные органы могут использовать соответствующие полномочия; множество мер в поправках имеют механизм одобрения судебными органами, чтобы обеспечить, что сотрудники правоохранительных органов могут эффективно предотвращать, останавливать и наказывать действия и мероприятия, угрожающие национальной безопасности, одновременно полностью защищая законные права физических и юридических лиц в соответствии с требованиями статей 4 и 5 Закона о национальной безопасности Гонконга.

Представитель также подчеркнул, что в соответствии с поправленным приложением 1 Правил, в обычных случаях сотрудники полиции должны иметь основанные на разумных подозрениях основания полагать, что электронные устройства могут содержать доказательства преступлений против национальной безопасности, и должны запросить судебный ордер у судьи и получить разрешение, прежде чем проводить обыск этого электронного устройства для получения соответствующих доказательств преступления. Только после получения разрешения на обыск электронного устройства полиция имеет право требовать от указанных лиц предоставить пароль или методы расшифровки электронного устройства, поэтому они не могут просто требовать от обычных граждан предоставить свои мобильные телефоны и пароли на улице. Требование полиции от указанных лиц предоставить пароли или методы расшифровки электронных устройств направлено на выполнение законно полученного ордера на обыск.

Представитель сказал: “Мы должны подчеркнуть, что поправленное приложение 1 Правил полностью соответствует статье 30 Основного закона о свободе связи и тайне связи, а также статье 14 Закона о правах человека Гонконга о защите частной жизни и связи. Многие юрисдикции общего права наделяют правоохранительные органы полномочиями требовать от соответствующих лиц предоставления методов расшифровки электронных устройств в процессе расследования и сбора доказательств. Например: Закон Великобритании о регулировании полномочий расследования 2000 года, Закон Австралии о преступлениях 1914 года, Закон Новой Зеландии о поиске и наблюдении 2012 года, Закон Сингапура о уголовном процессе 2010 года и т.д. Федеральное правительство США и различные штаты также позволяют правоохранительным органам в определенных случаях требовать от соответствующих лиц предоставления паролей для электронных устройств или другой помощи по расшифровке.”

На самом деле, апелляционный суд в предыдущих делах уже постановил, что полиция имеет право запрашивать судебный ордер на обыск электронных устройств. Предыдущее приложение 1 Правил также уполномочивало сотрудников полиции в обычных случаях запрашивать судебный ордер у судьи на обыск электронных устройств, которые могут содержать доказательства преступлений против национальной безопасности. Эти поправки просто предоставляют право сотрудникам полиции в процессе выполнения упомянутых полномочий запрашивать указанных лиц о предоставлении методов расшифровки, чтобы сотрудники полиции могли быстро проводить обыски и избежать задержек в идентификации других подозреваемых или получения ключевых доказательств из-за временных затрат на расшифровку электронных устройств. Соответствующие меры не наносят дополнительного ущерба свободе связи и тайне связи.

Правоохранительные органы Гонконга всегда действовали на основании доказательств, строго следуя закону и принимая меры в зависимости от поведения соответствующих лиц или организаций, что не имеет отношения к их политическим взглядам, происхождению или профессии.

Представитель подчеркнул, что Гонконг будет продолжать неуклонно выполнять свои обязанности по обеспечению национальной безопасности, эффективно предотвращая, останавливая и наказывая действия и мероприятия, угрожающие национальной безопасности, одновременно защищая права и свободы граждан Гонконга, обеспеченные законом.