Самоуверенность — так США скромно проигрывают войны

(MENAFN- Asia Times)
Войны редко проигрываются в первую очередь на поле боя. Они проигрываются в умах лидеров — когда лидеры неверно оценивают, на что они и их противники способны, когда их самоуверенность заменяет понимание, и когда последняя война принимается за следующую.

Ошибочное восприятие администрации Трампа по отношению к Ирану не является аномалией. Это последняя запись в одной из самых древних и смертоносных традиций международной политики: катастрофический разрыв между тем, во что верят лидеры, и тем, что на самом деле приносит война.

Я являюсь ученым в области международной безопасности, гражданских войн и внешней политики США, и автором книги «Гибель от меча», в которой рассматривается, почему Соединенные Штаты постоянно прибегают к военным решениям и почему такие вмешательства редко приносят прочный мир. Глубокая проблема с войной США в Иране, как я вижу, заключалась в самоуверенности, вызванной недавним успехом.

Игнорируемые опасения

Перед тем, как конфликт с Ираном, Израилем и США обострился, министр энергетики Крис Уайт отверг опасения по поводу нарушения нефтяного рынка, отметив, что цены едва изменились во время 12-дневной войны в июне 2025 года между Израилем и Ираном. Другие высокопоставленные чиновники согласились.

То, что последовало, было значительным: иранские ракетные и дроновые обстрелы по американским базам, арабским столицам и израильским населенным пунктам. Затем Иран фактически закрыл Ормузский пролив, через который ежедневно проходит около 20% мировых поставок нефти — не с помощью морской блокады, не с помощью мин или массовых противокорабельных ракет, а с помощью дешевых дронов.

Несколько ударов вблизи пролива было достаточно. Страховые компании и судоходные компании решили, что транзит небезопасен. Трафик танкеров упал до нуля, хотя недавно несколько судов смогли пройти. Аналитики называют это крупнейшим энергетическим кризисом с момента нефтяного эмбарго 1970-х годов.

Новый верховный лидер Ирана, Моджтаба Хаменеи, с тех пор поклялся держать пролив закрытым. Сенатор США Крис Мерфи, демократ из Коннектикута, сообщил после закрытого брифинга, что администрация не имела плана для пролива и не знала, как безопасно его открыть.

Не имея посольства в Тегеране с 1979 года, США сильно полагаются на разведывательные сети ЦРУ сомнительного качества и израильские активы, которые имеют свои собственные интересы.

Таким образом, США не предвидели, что Иран восстановил и разбросал значительные военные возможности с июня 2025 года, и что он будет атаковать соседей по региону, включая Азербайджан, расширяя конфликт далеко за пределы Персидского залива.

Последние истории
Сеть датчиков: как США обнаруживают и уничтожают иранские ракеты и дроны
Иранская тактика повстанцев для выживания против огневой мощи США и Израиля
Война с Ираном истощает арсенал США, который сдерживает Северную Корею

С тех пор война достигла Индийского океана, где американская подводная лодка потопила иранский фрегат в 2000 милях от театра военных действий, у берегов Шри-Ланки — всего через несколько дней после того, как корабль участвовал в учениях индийского флота вместе с 74 странами, включая США.

Дипломатический ущерб для отношений Вашингтона с Индией и Шри-Ланкой, две страны, сотрудничество которых становится все более важным в условиях стремления США найти партнеров для управления и смягчения блокады Ирана, был совершенно предсказуем.

Вашингтон поставил их в трудное положение, при этом Индия выбрала дипломатию с Ираном, чтобы обеспечить проход для своих судов, а Шри-Ланка решила сохранить нейтралитет, подчеркивая свою уязвимую позицию. Но планировщики в США не предвидели ничего из этого.

Неправильный урок из Венесуэлы

Быстрая военная интервенция США в Венесуэле в январе 2026 года принесла быстрые результаты с минимальными последствиями — казалось, это подтверждало веру администрации в принуждение.

Но чистые победы — опасные учителя. Они раздувают то, что я называю в своих лекциях «индексом самоуверенности/скромности» — чем больше руководство переоценивает свои способности, недооценивает противника и игнорирует неопределенность, тем выше балл, и тем более вероятно, что произойдет катастрофа. Чистые победы раздувают индекс именно в тот момент, когда скептицизм наиболее необходим, поскольку они предполагают, что следующий противник будет так же управляем, как и предыдущий.

Политолог Роберт Джервис десятилетия назад продемонстрировал, что заблуждения в международных отношениях не случайны, а следуют определенным паттернам. Лидеры склонны проецировать свою собственную логику затрат и выгод на противников, которые не разделяют ее. Они также попадают в «предвзятость доступности», позволяя самой последней операции служить заменой следующей.

Чем выше индекс самоуверенности/скромности, тем меньше вероятности проявить ту стратегическую эмпатию, которая могла бы задать вопрос: как Тегеран видит это? Что делает режим, который считает, что его выживание под угрозой?

История показывает, что такой режим эскалирует, импровизирует и рискует тем, что кажется иррациональным с внешней точки зрения, но совершенно рациональным изнутри. Недавние случаи показывают этот неоспоримый паттерн.

Соединенные Штаты во Вьетнаме, 1965–1968

Американские военные планировщики верили, что материальное превосходство заставит коммунистов в Ханое капитулировать. Это не произошло.

Американская огневая мощь сама по себе не привела к военному поражению, не говоря уже о политическом контроле. Операция «Тет» в 1968 году — когда северо-вьетнамские и вьетконговские силы начали координированные атаки по всему Южному Вьетнаму — разрушила официальную американскую нарративу о том, что война почти выиграна и что «в конце туннеля есть свет».

Хотя силы США и Южного Вьетнама в конечном итоге отразили атаки, их масштаб и неожиданность заставили общественность не доверять официальным заявлениям, ускоряя эрозию общественного доверия и решительно поворачивая американское мнение против войны.

Поражение США во Вьетнаме произошло не на одном поле боя, а через стратегическое и политическое разрушение. Несмотря на подавляющее превосходство, Вашингтон не смог создать стабильное, легитимное южновьетнамское правительство или признать стойкость и упорство северо-вьетнамских сил.

В конечном итоге, с ростом числа жертв и масштабными протестами на родине, американские войска withdrew, уступив контроль над Сайгоном северо-вьетнамским силам в 1975 году.

Провал США был концептуальным и культурным, а не информационным. Американские аналитики просто не могли представить войну с точки зрения своего противника.

Советский Союз в Афганистане в 1979 году и Соединенные Штаты в Афганистане после 2001 года проводили две разные войны, но придерживались одного и того же смертельного предположения: что внешняя военная сила может быстро навязать политический порядок в расколотом обществе, сильно сопротивляющемся иностранному контролю.

В обоих случаях великие державы полагали, что их способности перевесят местные сложности. В обоих случаях война развивалась быстрее — и длилась намного дольше — чем их стратегии могли адаптироваться.

Россия, Украина и Ормузский пролив

Этот случай должен больше всего преследовать Вашингтон.

Подпишитесь на одну из наших бесплатных рассылок

Ежедневный отчет
Начните свой день правильно с лучших историй Asia Times

Еженедельный отчет
Еженедельное резюме самых читаемых историй Asia Times

Украина продемонстрировала, что материально слабый защитник может нанести огромный ущерб более сильному нападающему с помощью инноваций на поле боя: дешевых дронов, децентрализованной адаптации, разведки в реальном времени и креативного использования местности и узких мест для нахождения асимметричных преимуществ. США наблюдали за этим в реальном времени в течение четырех лет и помогали финансировать это.

Иран также наблюдал — и Ормузский пролив является тому доказательством.

Ирану не нужен был флот, чтобы закрыть самую важную в мире энергетическую узкую точку. Ему нужны были дроны, та же самая дешевая, асимметричная технология, которую Украина использовала для сдерживания натиска России, развернутая не на наземном фронте, а против страхового расчета глобальной судоходной отрасли.

Вашингтон, который значительно поддержал эту стратегию в Украине, очевидно, никогда не задавал очевидный вопрос: что произойдет, когда другая сторона будет делать заметки? Это не провал разведки США. Это провал стратегического воображения — именно это индекс самоуверенности/скромности призван выделить.

Ирану не нужно побеждать США конвенционально. Ему нужно лишь повысить затраты, использовать узкие места и ждать трещины среди союзников США и внутренней политической оппозиции, чтобы вынудить фальшивое заявление о победе США или искренний вывод США.

Замечательно, что Иран держал пролив выборочно открытым для турецких, индийских и саудовских судов, вознаграждая нейтральные страны и наказывая союзников США, углубляя разногласия в коалиции.

Историк Джеффри Блейни знаменит тем, что утверждал, что войны начинаются, когда обе стороны имеют несовместимые представления о власти и заканчиваются только тогда, когда реальность заставляет эти представления согласовываться.

Это согласование сейчас происходит, с большими затратами, в Персидском заливе и за его пределами. Администрация Трампа набрала высокие баллы по индексу самоуверенности именно в тот момент, когда ей больше всего нужна была скромность.

Моника Даффи Тофт является профессором международной политики и директором Центра стратегических исследований Флетчерской школы, Технологического университета Тафтса.

Эта статья опубликована заново из The Conversation по лицензии Creative Commons. Читайте оригинальную статью.

Подпишитесь здесь, чтобы прокомментировать истории Asia Times
Или

Спасибо за регистрацию!

Поделиться в X (открывается в новом окне)

Поделиться в LinkedIn (открывается в новом окне)
LinkedI
Поделиться в Facebook (открывается в новом окне)
Faceboo
Поделиться в WhatsApp (открывается в новом окне)
WhatsAp
Поделиться в Reddit (открывается в новом окне)
Reddi
Отправить ссылку другу (открывается в новом окне)
Emai
Распечатать (открывается в новом окне)
Prin

MENAFN23032026000159011032ID1110894954