Эпоха ИИ разделяет общество на два полюса: богатые становятся богаче, а бедные — беднее

Ты используешь ИИ, и другие тоже используют ИИ — это всё один и тот же инструмент?

Статья: jiayi

ИИ изменил наши привычки, и это уже факт.

Писать письма — с помощью ИИ, делать презентации — с помощью ИИ, искать информацию — с помощью ИИ, даже писать посты в соцсетях — всё доверяем ИИ. Мы привыкли к существованию ИИ так же естественно, как к Wi-Fi.

Но мало кто задумывается: ты используешь ИИ, и другие используют ИИ — это всё один и тот же продукт?

«Справедливость» эпохи ИИ — самая большая иллюзия

В Кремниевой долине любят рассказывать одну историю: ИИ даёт каждому суперассистента, знания больше не привилегия избранных, все равны.

Звучит красиво. Но правда в том — по своей сути ИИ не является справедливым, он соревнуется за финансовые ресурсы.

От чипов до вычислительных мощностей, от обучения моделей до расхода токенов — каждый этап ИИ стоит денег.

Один чип NVIDIA H100 стоит свыше $25 000. Обучение модели уровня GPT-4 обходится в сотни миллионов долларов. За каждый ваш вопрос ИИ «горит» токенами — а токены стоят денег.

Claude Opus стоит $5 за миллион входных токенов, $25 — за вывод. ChatGPT Pro — $200 в месяц. А ещё Perplexity, Cursor, Midjourney… Продвинутый пользователь ИИ тратит на инструменты более $500 в месяц.

Кто-то тратит $5000 в месяц, чтобы построить барьеры для конкуренции, а кто-то использует бесплатный ChatGPT и считает, что уже идёт в ногу со временем.

Это не одна и та же дорожка. Даже не одна и та же игра.

На уровне государств: структурный разрыв уже невозможно компенсировать

Эта логика ещё более жестока, если применить к странам.

Гонка вооружений в области ИИ требует трёх вещей: чипов, мощностей и талантов. Всё это стоит огромных денег.

США контролируют более 70% мировых вычислительных мощностей для ИИ. Китай пытается догнать, но запрет на экспорт чипов тормозит прогресс. А большинство развивающихся стран — 46 стран с развивающимися рынками — платят за базовый интернет около 40% своего месячного дохода.

Когда для молодого человека в Нигерии даже стабильный интернет — роскошь, о какой «равенстве в ИИ» можно говорить?

94% населения в богатых странах имеют доступ к интернету, в бедных — всего 23%. 84% в богатых странах покрыты 5G, в бедных — всего 4%.

Стартовая линия для стран третьего мира в эпоху ИИ — не отставание на шаг, а полное отсутствие шансов войти в игру.

Этот структурный разрыв невозможно компенсировать усилиями.

На уровне личности: твой потолок переопределяется ИИ

Логика на уровне государства применима и к каждому человеку.

Я в своём Twitter био написал: «Потолок личности = мировоззрение + восприятие + практические навыки».

Что ИИ сделал с этими тремя аспектами?

▶️ Во-первых, ИИ решил множество задач, связанных с практической эффективностью.

Раньше подготовить отраслевой отчёт — целая неделя, теперь — за один день. Раньше писать код — с нуля, сейчас ИИ помогает быстро построить каркас. В плане эффективности ИИ действительно выравнивает возможности.

▶️ Но во-вторых, ИИ значительно усилил разрыв в восприятии.

Один и тот же инструмент ИИ — что ты спрашиваешь, как спрашиваешь, умеешь ли ты отличить правильный ответ от ошибочного — всё зависит от твоего исходного уровня знаний.

Человек с глубокими знаниями использует Claude для исследований: знает, что спросить, как уточнить, какие ответы требуют проверки. ИИ экономит ему 80% времени на выполнение, а он использует освободившееся время для более глубоких размышлений.

А человек с поверхностным восприятием? Он задаёт вопросы ИИ и принимает всё, что он получает. Бросил вопрос — получил ответ — и сразу использует. Со временем он перестаёт думать сам. ИИ не делает его умнее, он делает его ленивее и глупее.

▶️ В-третьих, разрыв в качестве результатов будет только расти.

Задавая вопросы ИИ, исходя из своих знаний, качество и глубина ответов у разных людей — разница экспоненциальная. Один использует Claude для глубоких инсайтов, другой — для поверхностных и бессмысленных ответов.

В Финляндии в университете Аалто провели интересное исследование: чем больше человек использует ИИ, тем больше склонен переоценивать свои способности. ИИ создаёт иллюзию «усиления» — ответы выглядят профессионально и гладко. Но если у вас нет навыков отличить хорошее от плохого, вы просто производите «утончённую посредственность».

Поэтому мировоззрение, восприятие и практические навыки — эти три измерения в эпоху ИИ усиливаются до предела.

Умные становятся ещё умнее, с более глубоким восприятием, богатые — используют лучшие инструменты и значительно опережают остальных. А те, кто остаётся позади, под влиянием «помощи» ИИ — ленятся, поверхностны и беднеют.

Стоимость × восприятие: двойной разрыв накапливается

Вот цепочка логики, которую многие не осознают:

Деньги определяют, какой уровень ИИ ты можешь использовать → уровень ИИ влияет на качество и глубину получаемой информации → качество информации ограничивает твои границы восприятия → границы восприятия определяют качество твоих решений → качество решений — это то, сколько ты можешь заработать.

Это замкнутый цикл. Богатые становятся ещё богаче, бедные — ещё беднее.

Бесплатная версия ChatGPT даёт около 40% ошибок — то есть, из 10 вопросов 4 ответа — выдумка. А у платной GPT-4 — 28% ошибок, и эта цифра снизилась на 45% в последней версии.

Решения, основанные на бесплатной версии, и решения, принятые с помощью Opus, — это две совершенно разные жизненные траектории, которые со временем только разойдутся.

В этом мире всегда существует огромный информационный разрыв. ИИ не устранил его, он превратил его в платный доступ.

Люди, обходящие блокировки, и те, кто не умеет — это уже два разных мира

Хочу поделиться личным наблюдением.

Вероятно, вы сейчас читаете эту статью потому, что умеете обходить блокировки и просматриваете Twitter.

Но подумайте — сколько вокруг вас людей, которые не умеют обходить блокировки? Когда вы с ними общаетесь, не чувствуете ли вы, что ваши взгляды уже не на одном уровне?

Это не разница в IQ. Это долгосрочная когнитивная дифференциация, вызванная разными информационными средами.

Один человек ежедневно получает самую свежую информацию, глубокие обсуждения, лучших авторов. Другой — смотрит короткие видео, подаваемые алгоритмами, и фильтрованный поток новостей.

Через пять или десять лет их мышление, оценки и мировоззрение будут кардинально отличаться.

Эпоха ИИ ещё больше усилила этот разрыв. Те, кто умеет обходить блокировки, используют Claude, Perplexity и лучшие глобальные инструменты ИИ. Те, кто не умеет — ChatGPT в Китае заблокирован, Claude тоже, и им остаётся только локальные аналоги или покупать через посредников по завышенной цене.

«Стена» эпохи ИИ — это не только физическая защита. Есть языковой барьер — передовые модели ИИ лучше оптимизированы для английского, чем для других языков. Есть платные стены, алгоритмические капканы. Каждая стена делит людей на разные миры.

Исследование Стэнфордского университета показало, что для неанглоязычных пользователей при использовании ИИ одинаковый контент требует в 5 раз больше токенов. То есть за одинаковую сумму они получают меньше информации, и она хуже по качеству.

Самое страшное — вы уже отстаете, и даже не знаете об этом

Это самое важное, что я хочу сказать.

Бесплатные версии ИИ тоже отвечают на вопросы, помогают писать, искать. Поэтому многие думают: «Я тоже использую ИИ, я не отстаю».

Но у бесплатных версий — более поверхностные рассуждения, больше ошибок, информация устаревшая. Ответы кажутся правильными, но на самом деле — полны логических ошибок и ложных выводов.

Это как два человека, бегущие. Один действительно бежит вперёд, другой — на беговой дорожке на месте. Оба думают, что бегут, но только один реально движется вперёд.

В психологии есть эффект Даннинга-Крюгера: чем меньше человек знает, тем больше он переоценивает свои знания. ИИ усиливает этот эффект в десять раз — чем больше вы зависите от ИИ, тем больше думаете, что вы сильнее. Но на самом деле вы уже перестали думать самостоятельно, просто этого не замечаете.

Вот в чём самая жестокая сторона эпохи ИИ.

Не ИИ заменит вас. А те, кто используют более продвинутый ИИ и обладают глубокими знаниями, — обгонят вас очень далеко. И даже в тот день, когда вас выбросят из игры, вы так и не поймёте, как это произошло.