Верховный суд США будет рассматривать право Трампа ограничивать обработку заявлений об убежище

• Итоги

• Администрация Трампа может попытаться возобновить политику, которую отменил Байден

• Эта политика отличается от запрета на предоставление убежища на границе, введенного Трампом

ВАШИНГТОН, 24 марта (Reuters) — Во вторник Верховный суд США рассмотрит защиту администрации президента Дональда Трампа в вопросе полномочий правительства отклонять заявки на убежище, когда чиновники сочтут, что пересечение границы США и Мексики слишком перегружено для обработки новых заявлений.

Юридический спор связан с политикой, называемой «метеринг», которую администрация республиканца может попытаться возродить после того, как она была отменена его демократическим предшественником Джо Байденом. Эта политика позволяла иммиграционным службам США останавливать заявителей на границе и бесконечно отклонять обработку их заявлений.

Начинайте утро с последних юридических новостей, которые прямо доставляются вам в почтовый ящик из рассылки The Daily Docket. Подписывайтесь здесь.

Администрация Трампа обжаловала решение нижестоящего суда, которое признало, что эта политика нарушает федеральное законодательство. Эта политика отличается от широкого запрета на убежище на границе, который Трамп объявил после возвращения к президентству в прошлом году. Этот запрет также находится под текущим судебным разбирательством.

Согласно американскому законодательству, мигрант, «прибывший в Соединённые Штаты», может подать заявку на убежище и должен пройти проверку у федерального иммиграционного офицера. Узкий юридический вопрос в текущем деле — считается ли, что заявители на убежище, остановленные на мексиканской стороне границы, уже прибыли в США.

Иммиграционные службы США начали отклонять заявки на убежище на границе в 2016 году при администрации бывшего президента Обамы, в условиях миграционного всплеска. Политика метринг была формализована в 2018 году во время первого срока Трампа, когда пограничные службы получили полномочия отклонять обработку заявлений, если правительство сочтет, что не может справиться с дополнительными заявками. Байден отменил эту политику в 2021 году.

В судебных документах администрация Трампа заявила, что, скорее всего, возобновит использование метринг «как только изменятся условия на границе», не уточнив деталей.

Группа защиты прав «Al Otro Lado» начала долгосрочную судебную борьбу в 2017 году. В 2024 году Девятый окружной суд США в Сан-Франциско постановил, что федеральное законодательство требует, чтобы пограничные агенты проверяли всех заявителей на убежище, «прибывших» на определённые пограничные пункты, даже если они ещё не пересекли границу США, и что политика метринг нарушает это обязательство.

Администрация Трампа в судебных документах утверждала, что слова «прибыли в» относятся к «входу в определённое место, а не просто приближению к нему».

«Иностранный гражданин, остановленный в Мексике, не прибывает в Соединённые Штаты», — написали юристы Минюста.

Ожидается, что решение по делу будет вынесено к концу июня.

Верховный суд поддерживал Трампа по нескольким иммиграционным делам, вынесенным в экстренном порядке после его возвращения к президентству, в том числе разрешая депортировать мигрантов в страны, отличные от их родных, и отзывать временный легальный статус у сотен тысяч венесуэльских мигрантов в США.

На следующей неделе суд выслушает аргументы по законности указа Трампа о ограничении права на гражданство по праву рождения в США. В следующем месяце суд рассмотрит иск администрации о отмене временных правовых защит для более чем 350 000 гаитян и около 6100 сирийцев, проживающих в США.

Информация предоставлена Джоном Крузелом; редактирование — Уилл Данаам

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.