Айзенберг получает 52 месяца тюрьмы, так как дело о мошенничестве в DeFi принимает сложный правовой оборот

Авраам Айзенберг, человек, стоящий за одной из самых громких схем эксплуатации в сфере децентрализованных финансов, в четверг получил 52 месяца тюремного заключения после признания в хранении материалов сексуального характера с участием детей. Приговор отражает яркое различие в федеральной юстиции: в то время как в прошлом году Айзенберг был признан виновным по обвинениям в электронном мошенничестве, мошенничестве с товарами и манипуляциях с товарами, связанных с его выводом 110 миллионов долларов с Mango Markets в 2022 году, то на этой неделе тюремное заключение связано в основном с признанием в хранении материалов с участием детей, а не с делами, связанными с DeFi.

Судья Арун Субраманиан руководил слушанием в Манхэттене, где Айзенберг получил свой приговор в исправительном учреждении FCI Otisville, расположенном примерно в двух часах от Нью-Йорка. Судья отметил, что существует «не нулевая вероятность» того, что он может удовлетворить ходатайство защиты Айзенберга о новом суде или оправдании по делам, связанным с Mango Markets — развитие, которое может вновь открыть весь случай мошенничества в сфере DeFi.

Эксплуатация DeFi на 110 миллионов долларов и её последствия

В 2022 году Айзенберг осуществил то, что прокуроры охарактеризовали как тщательно спланированную манипуляцию контрактом MNGO Perpetual Mango Markets, выведя 110 миллионов долларов, эксплуатируя параметры протокола. Несмотря на то, что он утверждал, что его торговая деятельность соответствовала проекту протокола и была законной, присяжные отвергли эту защиту в апреле прошлого года. Ранее Айзенберг сбежал в Израиль после того, как его личность как злоумышленника стала публичной, что прокуроры расценили как признак сознания вины.

Юридические аргументы защиты, оспаривающие приговор, основаны на нескольких основаниях: утверждения, что Министерство юстиции вело дело в неправильной юрисдикции (Южный округ Нью-Йорка), заявления, что правительство не смогло должным образом доказать, что MNGO Perpetual квалифицируется как «свап» по соответствующим законам, и утверждения, что действия Айзенберга были незначительными отклонениями от предполагаемого поведения протокола. Эти ходатайства сейчас ожидают судебного рассмотрения, несмотря на вынесение приговора.

Обвинения в CSAM и обоснование приговора

Немедленное тюремное заключение отражает серьезность признанных Айзенбергом действий, связанных с материалами сексуального характера с участием детей. Между 2017 и 2022 годами прокуроры зафиксировали, что Айзенберг скачал 1274 sexually explicit images and videos of children, including infants, alongside material depicting sadistic violence against minors. During sentencing, the judge emphasized that general deterrence weighs heavily in CSAM cases, arguing that prison sentences represent the primary mechanism for combating the distribution of such material.

In their sentencing recommendation, prosecutors sought between 6.5 and 8 years in prison, emphasizing the gravity of both offense categories. Eisenberg’s defense submission attempted to contextualize his crimes through references to his strict religious background and lifelong struggles adapting to social norms, characterizing him as fundamentally decent despite his documented actions.

Оставшиеся юридические неопределенности

Судья указал, что хотя 52 месяца составляют назначенное наказание, возможность удовлетворения ходатайства о новом суде по обвинениям, связанным с мошенничеством, остается открытой. В случае успеха такое ходатайство может полностью отменить приговор Айзенберга 2024 года по обвинениям в электронном мошенничестве, мошенничестве с товарами и манипуляциях с товарами — что может привести к пересмотру самого крупного преследования в сфере DeFi. После отбытия тюремного срока Айзенберг будет находиться на пятигодичном испытательном сроке, с обязательным использованием мониторингового программного обеспечения на всех электронных устройствах и участием в амбулаторной программе по лечению от наркозависимости.

Этот случай подчеркивает пересечение рисков инноваций в DeFi, уязвимостей протокольного дизайна и более широких регуляторных вопросов, связанных с децентрализованными финансами, которые остаются нерешенными в криптоиндустрии.