Дело о разжигании ненависти: Суд предоставил Маллиарджуну Харге время для подачи возражения

(MENAFN- AsiaNet News)

Суд предоставляет Кхарге время для ответа

Роуз-авеню суд в пятницу предоставил Маликаджуна Кхарге время для подачи ответа в апелляционной жалобе на отказ в рассмотрении жалобы против него. Апелляция была подана в суд Роуз-авеню против решения судьи первой инстанции о отклонении жалобы против председателя Конгресса Маликаджуна Кхарге. Суд Тис Хазарии отклонил жалобу, в которой утверждалось о разжигании ненависти Кхарге во время предвыборного митинга в Карнатаке в апреле 2023 года.

Специальный судья (по делам MP-MLA) Джитендра Сингх предоставил время адвокату Маликаджуна Кхарге для подачи ответа. Заседание назначено на 1 апреля.

Адвокат Иша Бакши выступила от имени Маликаджуна Кхарге и заявила, что необходимо дополнительное время для подачи вакалатамы и ответа на текущую апелляцию, и попросила отложить слушание.

“В связи с представленными заявлениями дело откладывается. Уважаемый адвокат ответчика (Маликаджуна Кхарге) обязан подать ответ до следующего заседания, предварительно предоставив его оппоненту,” — приказал специальный судья 20 марта.

Обоснование апелляционной жалобы

29 января суд Роуз-авеню вынес уведомление председателю Конгресса Маликаджуну Кхарге о рассмотрении апелляции против отказа в жалобе. Апелляцию подал адвокат Равиндра Гупта через адвоката Гагана Ганди. Суд также потребовал предоставить материалы дела из суда первой инстанции до следующего заседания.

Эта апелляция подана с целью отмены решения от 11 ноября 2025 года, вынесенного судом Тис Хазарии.

Обоснование отказа суда первой инстанции

11 ноября 2025 года суд Тис Хазарии отклонил уголовную жалобу против председателя Конгресса Маликаджуна Кхарге. Суд отказался принимать к рассмотрению жалобу и отклонил ее. Истец, также являющийся членом RSS, заявил, что Кхарге в апреле 2023 года на митинге в Нарегале, Карнатака, произнес речь, содержащую разжигание ненависти. Суд постановил, что в высказывании отсутствует состав преступления разжигания ненависти. Заявление не было направлено против какой-либо общины или религии.

Ранее, в декабре 2024 года, суд отказался вынести постановление о регистрации FIR против Маликаджуна Кхарге. В жалобе утверждалось, что Кхарге также сделал клеветническое заявление против премьер-министра Моди.

Судья первой инстанции (JMFC) Прити Раджория отказалась принять к рассмотрению жалобу и отклонила ее. “Высказывание направлено лишь против политических и идеологических принципов, а не против какой-либо религиозной, кастовой или этнической общины,” — указала судья Раджория в постановлении от 11 ноября 2025 года.

Также суд отметил, что после данного выступления не было призывов к насилию. “В конечном итоге, установлено, что простая критика, даже жесткая и оскорбительная, не является достаточной для признания ее разжиганием ненависти, если она не способствует разжиганию вражды между группами,” — добавил суд.

Суд указал, что доказательства, имеющиеся в деле, на первый взгляд, не указывают на совершение преступления клеветы по статье 500 УК Индии. “Следует отметить, что возбуждение дела по статье 500 УК за клевету также невозможно, поскольку жалоба не подана самим пострадавшим — премьер-министром,” — заявил судья Раджория.

При отклонении жалобы суд также учел решение по делу ‘Праваси Бхалай Сангатхан против Союза Индии’, в котором Верховный суд постановил, что между разжиганием ненависти и возбуждением общественного беспорядка должна существовать прямая связь.

Суд заявил: “Нет достаточных оснований для дальнейшего преследования предполагаемых обвиняемых по любому преступлению, поскольку обвинения в клевете и разжигании ненависти, как утверждается, не подтверждаются.” “Следовательно, к компетенции отказано, и жалоба считается отклоненной,” — постановил суд.

Предыдущий отказ в регистрации FIR

В декабре 2024 года суд отказался дать указания о регистрации FIR против председателя Конгресса Маликаджуна Кхарге. Истец Равиндра Гупта заявил о разжигании ненависти против BJP и RSS на митинге в Карнатаке в апреле 2023 года.

После заслушивания доводов стороны истца и рассмотрения отчета о действиях полиции Дели, суд 9 декабря 2024 года отказался дать указания о регистрации FIR. Суд отметил, что истец может представить предварительные доказательства (PSE). В случае необходимости проведения расследования по спорным фактам, может быть применена статья 202 УПК.

Суд отметил, что обвинение состоит в том, что Кхарге произнес речь на митинге, в которой были сделаны резкие замечания против BJP и RSS, и истец считает себя оскорбленным, поскольку он является членом RSS.

Суд указал, что доказательства доступны истцу, и для их сбора не требуется помощь полиции.

Обвинение утверждало, что 27.04.2023 Кхарге произнес разжигающее ненависть выступление, в котором сделал резкое замечание в адрес премьер-министра Нарендры Моди во время митинга в Нарегале, Гадаге, Карнатака. В жалобе также указывалось, что позже в тот же день обвиняемый в других митингах уточнил, что его слова были не против премьер-министра, а против BJP и RSS. Будучи членом RSS, истец считает себя оскорбленным, поскольку он является активным сторонником и членом RSS. (ANI)

(За исключением заголовка, эта статья не редактировалась командой Asianet Newsable English и опубликована из синдицированного источника.)