Точка зрения: если отдельный трейдер может манипулировать результатами предиктивного рынка, такой рынок не должен быть запущен для торговли

Сообщается на сайте Биржевой мир, что по мере того, как платформы предсказательных рынков, такие как Polymarket, получают широкое внимание в рамках американского избирательного цикла и геополитических событий, их цены всё чаще цитируются в качестве сигналов в реальном времени, однако при этом условии, что контракты создают экономические стимулы для участников изменять измеряемый результат, это предположение перестает работать. Основная проблема заключается в дизайне продукта, а не в волатильности. Когда один результат может быть достигнут одним участником посредством одного действия, контракт превращается из инструмента предсказания в сценарий исполнения. В статье приводится пример ставок на Супербоул, когда участники лично совершают действия после ставки “да”, что уже происходило на практике. Особенно уязвимы рынки, связанные с политическими событиями, поскольку они часто зависят от дискретных точек, которые можно легко повлиять по низкой цене, и обладают низкой ликвидностью. Если участники начнут сомневаться, что результат искусственно создается, платформа потеряет доверие. В статье отмечается, что спортивные рынки благодаря высокой видимости, многоуровневому управлению и участию множества сторон сложнее манипулировать на индивидуальном уровне и должны служить структурным ориентиром. Платформы предсказательных рынков должны установить четкие критерии для допуска, исключая контракты, которые могут быть легко манипулированы одним участником или представлять собой награды за вред, иначе внешнее регулирование вмешается.