Может ли Трамп "переоткрыть" "Ормузский пролив", "захватив остров Халк"?

Америка резко увеличивает военное присутствие на Ближнем Востоке, что вызывает резкое усиление опасений рынка о возможности захвата американскими войсками нефтяных экспортных узлов Ирана, в частности, острова Харк. Согласно сообщениям新华社, 20-го числа администрация Трампа была раскрыта как направляющая значительные силы в регион, включая увеличение наземных войск.

Колумнист по энергетике и сырьевым товарам Джавьер Блас из Bloomberg отметил, что Трамп рассматривает возможность захвата острова Харк, чтобы использовать его как рычаг для принуждения Ирана к повторному открытию Ормузского пролива. Однако эта операция сопряжена с огромными военными рисками и в краткосрочной перспективе маловероятно даст ожидаемый эффект. Если остров Харк и окружающие нефтяные объекты будут повреждены или Иран предпримет ответные меры, мировые цены на нефть могут выйти из-под контроля, что нанесет серьезный удар мировой экономике.

Остров Харк расположен в северо-западной части Персидского залива, длиной около 6 км и шириной около 3 км, и 90% иранской нефти экспортируется именно отсюда. На протяжении десятилетий США проявляют интерес к этому острову. Согласно американским СМИ, во время кризиса с заложниками в посольстве США в Иране в 1979 году, тогдашний президент Картер рассматривал возможность бомбардировки или захвата острова. В 1988 году, будучи бизнесменом, Трамп в своей книге «Искусство сделки» также предлагал захватить этот остров.

Харк — не единственный экспортный канал Ирана

Обычно дневной экспорт Харк составляет около 1,7 миллиона баррелей. Что касается вопроса «может ли захват острова быстро оказать давление на Иран и способствовать повторному открытию Ормузского пролива», основная позиция Джавьера Бласа — захват Харк не закроет всю экспортную систему Ирана.

По его анализу, Иран располагает другими нефтяными терминалами, такими как Джаск в Аравийском море, а также Лаван, Сирри и Кешм в Персидском заливе. В экстренных случаях эти терминалы могут обеспечить альтернативные экспортные маршруты, совокупный суточный объем которых составляет от 500 000 до 600 000 баррелей.

Блас пишет, что Джаск, расположенный в Аравийском море за пределами спорного пролива, «может экспортировать около 300 000 баррелей в день», а остальные терминалы вместе взятые — «примерно 200 000–300 000 баррелей в сутки».

Кроме того, Иран экспортирует сжиженные природные газы (СПГ) и переработанную продукцию (бензин, сжиженный нефтяной газ, нафтеновые фракции и т. д.), что составляет около 1 миллиона баррелей в день, в основном через порты Ассалуйех, Бандар Махшахр и Абадан.

Джавьер Блас отмечает, что для реального разрыва нефтяной финансовой цепочки Ирана Трампу потребуется не только захватить Харк, но и одновременно взять под контроль другие терминалы.

Белый дом может «действовать за несколько дней или недель», а не за месяцы — для «максимального давления»

Блас пишет, что даже если удастся снизить экспорт Ирана до очень низкого уровня, это вряд ли даст быстрый эффект в сроки, необходимые Белому дому.

Он сравнивает с историей, отмечая, что в период «максимального давления» администрации Трампа в 2020–2021 годах экспорт иранской нефти оставался ниже 250 000 баррелей в сутки в течение нескольких месяцев подряд, а с начала 2020 года по середину 2022 года за более чем 24 месяца экспорт не превышал 750 000 баррелей в сутки; однако, он подчеркивает, что «Тегеран не сдался».

Что касается вопроса «почему именно время», Блас пишет, что в отличие от Ирана, у Белого дома «нет преимущества по времени», и ему нужно увидеть повторное открытие Ормузского пролива «за несколько дней или максимум несколько недель». Если задержка затянется на месяцы, «мировая экономика рухнет из-за высоких цен на нефть».

Он также отмечает, что к четвертой неделе конфликта Иран уже экспортировал «не менее 1,5 миллиона баррелей в сутки» нефти и других продуктов; по средней цене 80 долларов за баррель это примерно 2,5 миллиарда долларов. Он считает, что это — «финансовый буфер, которого, по его мнению, Тегеран не ожидал в начале бомбардировок».

Высокие риски военной операции и непредсказуемые последствия

С военной точки зрения, захват Харк — рискованная операция. Согласно сообщениям新华社, военные эксперты США указывают, что существуют три возможных способа захвата острова: амфибийный десант, высадка вертолетами и воздушное десантирование парашютистов, возможно, в комбинации, но любой из вариантов сопряжен с огромными рисками. Харк находится всего в 25 км от иранского берега, и американские войска будут постоянно под огнем береговых сил Ирана.

Бывший офицер армии США Харрисон Мэн считает, что при использовании амфибийных сил, американский флот, проходя через Ормузский пролив, станет мишенью для концентрированных ударов иранской артиллерии. Вертолетные десанты и парашютные высадки также сталкиваются с серьезной угрозой со стороны иранских систем ПВО и наземных сил.

Даже если американцам удастся захватить остров, ситуация после этого может стать еще более опасной. В сообщениях говорится, что американские солдаты могут оказаться «живыми мишенями» на острове, и захват этого острова не обязательно остановит Иран в использовании прибрежных объектов для нападений на американские корабли. Мэн предупреждает, что эта операция, даже если и не станет «самоубийственной миссией», вполне может перерасти в «кризис заложников».

Рынок энергии сталкивается с огромной неопределенностью

Самая большая опасность для рынка — это эскалация конфликта и разрушение глобальных поставок энергии. Если нефтяные объекты на Харк будут уничтожены в ходе военных действий, мировая нефть понесет серьезные потери.

Еще более тревожно, что Иран может предпринять ответные меры. Дэннис Цитриновиц из Исследовательского института национальной безопасности Тель-Авива заявил, что политика Ирана — «независимо от того, что вы делаете, мы сделаем то же самое — и даже больше». В случае атаки на иранскую нефтяную инфраструктуру, Иран может ответить ударами по энергетическим объектам соседних стран.

Эта цепная реакция вызовет сильные колебания на энергетическом рынке. Блас подчеркивает, что у Белого дома нет преимущества по времени, и ему нужно в течение нескольких дней или недель обеспечить повторное открытие Ормузского пролива. Если конфликт затянется, мировая экономика рискует рухнуть из-за скачка цен на нефть.

В заключение Блас отмечает:

Харк — уже 40 лет вызывает интерес у Трампа. К сожалению, он, похоже, не полностью понимает значение Харк для Ирана и возможные последствия его потери. Возможно, именно поэтому он в пятницу угрожал ограничить Харк, а в субботу — отправил Ирану ультиматум на 48 часов: либо откроют пролив, либо столкнутся с атаками на электросети. Как это часто бывает у американских президентов, игнорирование истории может привести к опрометчивым решениям.

Риск и предостережения

Рынок подвержен рискам, инвестировать следует с осторожностью. Настоящий материал не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией и не учитывает конкретных целей, финансового положения или потребностей каждого пользователя. Пользователи должны самостоятельно оценить, соответствуют ли приведенные мнения их ситуации. За последствия инвестиций ответственность несет сам пользователь.