Может ли «знать о подделке и покупать подделку» получить тройную компенсацию?

NightAirdropper

2026-03-22 05:48:06

Генерация тезисов в процессе

Источник: Фучжоу Ванбао

Чтобы компенсировать сумму претензии, потребитель после первой покупки и обнаружения несоответствия товара рекламе, снова разместил заказ на 20 одинаковых товаров, а затем обратился в суд с требованием «возврат и тройная компенсация» за все 21 комплект. Недавно суд Цзяншань вынес решение по этому делу о договоре купли-продажи, четко определив случаи «знания о подделке и покупки подделки» и штрафные санкции.

В сентябре 2024 года Линь Мяо Мяо приобрел в интернет-магазине душевую лейку, заявленную как полностью медная, заплатив 220,39 юаней. После получения товара и обнаружения несоответствия материала, после переговоров продавец вернул деньги. Затем Линь Мяо Мяо заказал еще 20 таких же лейек, заплатив 5545,52 юаней, и подал в суд на все 21 комплект с требованием «возврат и тройная компенсация».

Суд пришел к выводу, что в первой сделке ложная реклама продавца является мошенничеством, за которое он должен нести ответственность с выплатой «возврата и тройной компенсации». Поскольку деньги уже возвращены, суд постановил выплатить продавцу дополнительную компенсацию в три раза — 661,17 юаней.

Что касается последующих 20 лейек, суд не поддержал требование о «возврате и тройной компенсации», по двум причинам: во-первых, Линь Мяо Мяо повторно приобрел товар, зная его реальный материал, и в этой сделке продавец не имел умысла на мошенничество; во-вторых, одновременная покупка 20 комплектов явно вышла за рамки «потребностей для личного хозяйства» и не подпадает под защиту закона о правах потребителей.

Судья отметил, что решение ясно разграничивает законное право на защиту и злоупотребление правом, предупреждая продавцов о недопустимости ложной рекламы, а также подчеркивая, что система штрафных санкций предназначена для защиты пострадавших от мошенничества потребителей, а не для поддержки потребителей, сознательно покупающих подделки или извлекающих прибыль незаконным путем. (Журналист Линь Чунчжан, корреспондент Линь Вэй)

【Источник: Тайхай Вэнь】

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .