Трамп попал в "невозможный треугольник"

По сообщению新华社, директор Национального центра контртерроризма США Джо Кент 17-го числа объявил о своей отставке и в открытом письме президенту Трампу заявил, что Иран не представляет «неотложной угрозы» для США, а война была начата под давлением Израиля, он не может «сознательно поддерживать войну». Это первый высокопоставленный чиновник, назначенный Трампом, ушедший в отставку из-за несогласия с военными действиями против Ирана, что выявило внутренние разногласия в администрации Трампа по поводу решения о войне. (Ранее сообщалось: Высокопоставленный американский чиновник уходит в отставку: надеется, что Трамп задумается)

Джо Кент, фото

В последнее время Трамп неоднократно высказывался по поводу целей, масштабов и сроков военных действий против Ирана, что отражает его попытки одновременно угодить «ястребам», выступающим за войну, и «голубям», стремящимся к миру, а также учитывать требования своей избирательной базы «Сделаем Америку снова великой» (MAGA). Однако именно из-за невозможности удовлетворить все стороны он оказался в ситуации, напоминающей «непостижимый треугольник» в финансовой политике.

Речь «скачущая»

Обзор высказываний Трампа о перспективах военных действий против Ирана за последние дни показывает, что его заявления колеблются между «победой» и «непобедой», «перемирием» и «продолжением войны». 15-го он заявил, что США «в основном разбили Иран», достигли «поразительных» результатов на военном фронте, но отрицал готовность объявить победу. 16-го он сказал, что «боевые действия не закончатся на этой неделе», но «недолго осталось». 17-го он заявил, что США пока не готовы покинуть Иран, но «в ближайшее время» выведут войска, и что он не боится, что Иран станет «еще Вьетнамом».

С одной стороны, он громко заявляет о «победе» над Ираном, с другой — не может объявить о победе в войне; с одной стороны, намекает, что боевые действия не завершатся сразу, с другой — обещает быстро закончить. Аналитики отмечают, что такие противоречивые заявления Трампа не случайны.

Директор Центра исследований США Австралийского института стратегических исследований Дэвид Смит отметил, что эти высказывания Трампа — не точное описание ситуации, а политический ход.

Исследователь Центра международных и безопасностных исследований Университета Мэриленда Клей Рамзи указал, что эти противоречивые заявления нацелены на разные группы. В отношении «ястребов» он говорит, что США не прекратят военные действия сразу; для бизнес-сообщества и политиков, обеспокоенных экономической ситуацией и предстоящими выборами, он заявляет, что конфликт не продлится долго, и пролив Холмуз скоро откроется; а для базы MAGA он прямо говорит, что США «выиграли».

«Непостижимый треугольник»

Три группы, на которые ориентированы эти заявления, — это ключевые силы, влияющие на решения Белого дома, каждая из которых хочет, чтобы продолжительность и масштаб военных действий против Ирана соответствовали их интересам.

Директор Сенатского комитета по иностранным делам США Том Коттон, фото

По мнению американских СМИ и аналитиков, в настоящее время представителями «ястребов» являются сенаторы-республиканцы Линси Грэм и Том Коттон. Они поддерживают совместные военные действия США и Израиля против Ирана, выступают за полное уничтожение ядерных возможностей Ирана и даже за свержение нынешнего режима. Также среди сил «ястребов» — лоббистские группы Израиля и военно-промышленный комплекс.

Многие высокопоставленные чиновники Белого дома и бизнесмены выступают за прекращение войны. В их числе — высокопоставленные сотрудники Министерства финансов и Национального экономического совета, а также руководитель Белого дома Сьюзи Вайльс. По данным Reuters, эти люди предупреждают Трампа, что рост цен на нефть из-за конфликта может негативно сказаться на шансах его партии на выборах. Экономисты, такие как главный экономист Moody’s Analytics Марк Занди, отмечают, что риск рецессии в США увеличивается из-за войны.

Кроме того, опросы показывают, что большинство избирателей базы MAGA поддерживают решение Трампа о военных действиях против Ирана, но не хотят, чтобы США вводили наземные войска и застряли в затяжной войне на Ближнем Востоке. Они надеются, что США смогут «добиться мира силой» и «с честью» выйти после быстрого победного завершения.

Ранее противоречивые заявления Трампа были направлены на «успокоение» этих трех групп. По словам источника в Белом доме, президент пытается «убедить ястребов, что военные действия продолжаются, рынок — что война скоро закончится, а его базу — что ситуация останется в пределах контролируемых границ». Однако аналитики отмечают, что Трамп фактически не может одновременно учитывать интересы всех трех сторон, что ставит его в ситуацию «непостижимого треугольника».

«Странное раскол» в базе MAGA

Недавние опросы американских СМИ показывают, что значительная часть избирателей MAGA все еще поддерживают военные действия против Ирана, однако несколько ключевых лидеров этой базы открыто выступают против. Среди них — бывший главный стратег Трампа Стив Бэннон, консервативный политический обозреватель Такер Карлсон и консервативный медиа-личность Мэгин Келли. Внутри MAGA наблюдается «странный раскол»: лидеры — против, а простые избиратели — за.

Такер Карлсон, фото

Карлсон утверждает, что военные действия против Ирана — результат долгосрочной стратегии Израиля. Келли говорит, что война с Ираном не в интересах США, «никому из американцев не следует умирать за чужую страну».

Кроме того, внутри MAGA, похоже, идет «политическая раскола» между потенциальными кандидатами в президенты 2028 года и ястребами. Вице-президент Ванс отказался комментировать участие в военных операциях против Ирана; бывший член Палаты представителей от республиканцев Марджори Тейлор Грин открыто критикует обещания Трампа «больше не вести внешние войны и не свергать режимы» как «лживая». СМИ отмечают, что обе они намерены участвовать в президентских выборах 2028 года и дистанцируются от ястребов.

Аналитики считают, что поддержка военных действий внутри MAGA основана на личной преданности Трампу и ожидании быстрого завершения конфликта. Если война затянется и приведет к росту экономических затрат, внутри базы MAGA может быстро возрасти антивоенное настроение.

Высокопоставленный исследователь Брукингского института Дэррелл Вест отмечает, что Трамп нарушил свои предвыборные обещания перед MAGA и не смог дать последовательных причин для начала войны, создав себе серьезные политические трудности. «Чем дольше длится война, тем труднее ему будет».

Источник:新华社