Американские военные хотят захватить остров Халк, военные эксперты разработали три возможных сценария

Американское правительство Трампа 20-го числа было раскрыто, что оно значительно увеличивает военное присутствие в Ближнем Востоке, включая отправку наземных войск. Это усиливает обсуждения о возможности захвата американскими войсками нефтяного узла Ирана — острова Харк.

Американские военные аналитики предполагают три возможных сценария захвата Харка, однако каждый из них сопряжен с серьезными рисками и опасностями. Кроме того, даже при успешном захвате острова, это не означает завершения миссии: впереди у США могут возникнуть как минимум две серьезные проблемы, которые доставят головную боль администрации Трампа.

Достаточно ли у США сил?

По различным источникам, США усиливают свое военное присутствие в регионе Ближнего Востока, включая два амфибийных корабля и морскую пехоту.

20-го числа сообщается, что три корабля, включая амфибийный корабль «拳师», и около 2500 морских пехотинцев уже отправились из Калифорнии и, по прогнозам, достигнут региона минимум за три недели.

Несколько дней назад Пентагон направил из Японии амфибийный корабль «的黎波里» с американской морской экспедиционной группой 31-й морской пехоты в регион, предполагаемый масштаб — до 5000 человек, и, по расчетам, они могут прибыть уже в ближайшие дни.

Военные эксперты считают, что в данный момент США усиливают свои силы, чтобы, возможно, обеспечить контроль за Ормузским проливом или подготовиться к захвату Харка.

Аналитики отмечают, что, учитывая силы, уже направленные в регион, численность американских войск в Ближнем Востоке составляет около 50 тысяч человек, включая различные роды войск и значительный запас логистического обеспечения. Однако реальных наземных сил для захвата острова немного — хотя США могут продолжать наращивать силы, доведя их численность до более 10 тысяч, что даст возможность начать операцию по захвату Харка.

Харк расположен в северо-западной части Персидского залива, длиной около 6 км и шириной около 3 км. 90% иранской нефти экспортируется именно отсюда.

На протяжении десятилетий США интересовались Харком. По сообщениям американских СМИ, во время кризиса с заложниками в посольстве США в Иране в 1979 году, тогдашний президент Картер рассматривал возможность бомбардировки или захвата этого острова. В 1988 году, еще будучи бизнесменом, Трамп в своей книге «Искусство сделки» также предлагал захватить остров.

Три возможных сценария захвата

Американские военные аналитики выделяют три варианта захвата Харка: амфибийный десант, высадка вертолетами и воздушное десантирование парашютистов. Возможно, эти методы будут комбинироваться, однако любой из них сопряжен с большими рисками. Расстояние до Ирана — всего около 25 км, и силы США будут постоянно находиться под огнем береговой иранской артиллерии.

Если выбрать амфибийный десант — высадку с морского берега — американские корабли, проходя через Ормузский пролив, станут мишенью для иранских огневых средств. Эксперт по военной тактике Харрисон Мэн заявил, что иранские силы могут установить минные заграждения в районе пролива и вокруг Харка, а также использовать береговые противокорабельные ракеты, беспилотники и малые боевые корабли для атаки. Любая высадка будет находиться в пределах досягаемости иранской артиллерии.

Высадка вертолетами, хотя и позволяет избежать противокорабельных систем, делает все десантируемые самолеты и вертолеты уязвимыми для иранских беспилотников, ракет и артиллерии, а также подвержена угрозам со стороны наземных систем ПВО. ВМС США используют вертолет V-22 «Osprey» и другие типы вертолетов, что требует нескольких рейсов для доставки достаточного количества сил, давая Ирану время на подготовку.

Высадка парашютистов — наиболее опасный сценарий. Мэн отметил, что превосходство США в воздухе может подавить и уничтожить оставшиеся иранские системы ПВО, однако десант может быть рассеян по территории, что увеличивает риск отклонения от запланированного района высадки, а также возможность утопления или оказаниясь в окружении.

Несмотря на заявления Трампа о том, что все иранские военные объекты на острове уничтожены, точное количество иранских сил на Харке остается неизвестным.

Что будет после захвата — еще опаснее

Аналитики считают, что даже при успешном захвате Харка ситуация для США станет еще более опасной.

Во-первых, американские солдаты могут оказаться запертыми на острове и стать «живым мишенем». Эксперты предупреждают, что, захватив нефтяные объекты и разместившись на острове, американцы рискуют подвергнуться артиллерийским обстрелам и даже уличным боям. В случае эвакуации — возможна повторная ситуация, похожая на вывод войск из Сомали или Афганистана.

Мэн отметил, что для тех подразделений, которым придется выполнять приказ о захвате, эта операция может превратиться в «кризис заложников», даже если она не считается «самоубийственной».

Во-вторых, захват Харка не решит проблему Ормузского пролива. Расстояние до пролива — сотни километров, и контроль над островом не гарантирует прекращения иранских атак на суда в этом районе.

В-третьих, операция может вынудить США продолжать наращивать военное присутствие в регионе, что усложнит и обострит конфликт. В случае затруднений на острове, США, скорее всего, будут вынуждены отправлять дополнительные силы, что увеличит вероятность масштабных наземных боевых действий.

Внутриполитическая нестабильность

Для администрации Трампа главной проблемой захвата Харка является не столько военная, сколько внутренняя политическая ситуация. Внутри США существует сильное противодействие и риск эскалации.

Некоторые сторонники жесткой политики считают, что захват острова поможет ослабить иранскую экономику и изменить текущий ход конфликта, сравнивая с операциями в Венесуэле.

Оппоненты же предупреждают, что эта операция может привести к эскалации конфликта и непредсказуемым последствиям.

Если во время боевых действий на острове будут уничтожены нефтяные объекты, это значительно ударит по нефтяным поставкам. Иран может начать масштабные ответные атаки на нефтяные и газовые объекты в Персидском заливе, что вызовет сильные колебания на энергетических рынках и усилит экономическое давление на США. Предыдущие операции по уничтожению объектов на острове, по сообщениям, избегали повреждения нефтяных инфраструктур.

Кроме того, захват, удержание и оборона острова могут вынудить США постоянно отправлять наземные силы, что приведет к постепенному втягиванию в «военный трясину». Это — нежелательный сценарий для Трампа и американского общества. Согласно последним опросам организации «Данные для прогресса», 68% американцев выступают против начала любой масштабной наземной операции против Ирана.

Демократический сенатор Эд Марки заявил, что захват Харка — это «начало нового кризиса», который может привести к непредсказуемым последствиям.