МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА | Почему специально созданные блокчейны набирают популярность

На протяжении многих лет универсальные блокчейны позиционировались как платформы, способные поддерживать практически любые приложения. Но по мере того, как внедрение выходит за рамки экспериментов и переходит в реальные отрасли, начинают проявляться трещины. На практике так называемые «универсальные» блокчейны все чаще сталкиваются с трудностями в удовлетворении конкретных операционных и регуляторных требований реальных кейсов.

Вместо того чтобы доказывать свою универсальность, многие универсальные цепочки показывают несоответствие между исходными целями проектирования и реальными задачами бизнеса.

Когда блокчейн встречается с реальностью

Отрасли часто обращаются к технологии блокчейн в надежде решить давние операционные споры. Однако во многих случаях популярные сети уровня 1, такие как Ethereum или Solana, плохо подготовлены для этой задачи.

Возьмем строительство, например. Споры часто возникают из-за устных одобрений, изменений в рабочих заказах в последний момент или незадокументированных инструкций. Эти разногласия регулярно перерастают в дорогостоящие судебные разбирательства. Аналогично, в сфере аренды оборудования и логистики компании могут терять доход, когда клиенты оспаривают данные сенсоров — особенно если эти показания могли быть изменены до их записи в цепочку.

В таких сценариях основная проблема — не децентрализация или расчет токенами. Это отсутствие надежной, неизменяемой записи событий. Что действительно нужно бизнесу — это надежный способ доказать кто что сказал и когда.

РЕДАКЦИЯ | Почему Circle, Stripe и следующая волна финтех-гигантов хотят иметь свои собственные блокчейны

Почему универсальные цепочки не справляются

Универсальные блокчейны созданы для выполнения многих задач достаточно хорошо, а не нескольких очень хорошо. Они используют сложные виртуальные машины, системы идентификации, криптографическую проверку и выполнение смарт-контрактов — все это увеличивает стоимость и задержки.

Но многие реальные приложения не требуют такой сложности. Для разрешения споров и операционного аудита зачастую достаточно простых, защищенных от изменений, хронологических записей. Когда цепочки вынуждены поддерживать функции, которые им не нужны, эффективность страдает.

Именно здесь начинают получать популярность специализированные цепочки уровня 1. Фокусируясь на записи сообщений без состояния, а не на полном выполнении смарт-контрактов, эти сети могут обрабатывать данные параллельно, снижать издержки и при этом обеспечивать высокую гарантию неизменности.

[ОБЪЯСНЕНИЕ] Различие между цепочками уровня 1 и уровня 2

Рост цепочек, созданных под конкретные задачи

Вместо универсального дизайна многие отрасли сейчас предпочитают блокчейны, оптимизированные под узкие случаи использования. Эти специально созданные сети исключают ненужные функции и сосредоточены на выполнении одной задачи — будь то аудит, логирование данных машин или разрешение споров.

Избегая использования виртуальных машин общего назначения и тяжелых криптографических нагрузок, такие цепочки работают быстрее и эффективнее, оставаясь при этом безопасными. Такой подход к проектированию более соответствует реальным операционным потребностям, чем философия «одна цепочка для всего».

В отчете M-PESA в Африке сообщается о подписании меморандума о взаимопонимании с ADI Layer 2 Chain, специально разработанной для развивающихся рынков

Регулирование меняет уравнение

Недостатки универсальных блокчейнов особенно очевидны в финансовых услугах. По мере перемещения токенизированных активов, фиатных валют и ценных бумаг в цепочку, регуляторные требования становятся неизбежными.

Финансовые системы должны поддерживать KYC, AML, соблюдение санкций, заморозку счетов и возможность возврата транзакций. Эти функции не являются нативными для большинства публичных блокчейнов и реализовать их чисто на уровне приложений зачастую сложно — а иногда и невозможно.

В результате банки и регулируемые учреждения все чаще создают или используют разрешенные блокчейны, специально разработанные для соблюдения нормативных требований. Эти системы внедряют регуляторные механизмы прямо в протокол, а не пытаются адаптировать их к публичным сетям.

Примеры включают институциональные сети расчетов и платежные рельсы, созданные специально для регулируемой среды, где важна не только децентрализация, но и юридическая ответственность.

ВВЕДЕНИЕ | Глобальный финтех-гигант Stripe запускает Tempo — блокчейн для платежей и стабильных монет

Где еще подходят универсальные блокчейны

Это не означает, что универсальные блокчейны устарели. Такие крупные сети, как Bitcoin и Ethereum, по-прежнему обеспечивают непревзойденные гарантии безопасности благодаря своему масштабу, децентрализации и экономической мощи.

Вместо того чтобы напрямую выполнять все задачи, эти сети все чаще могут выступать в роли опор безопасности. Меньшие, специализированные цепочки могут периодически фиксировать контрольные точки в крупных цепочках уровня 1, наследуя их безопасность и при этом функционируя независимо для повседневных операций.

Итоги 2025 | Тайное захват — как Уолл-стрит тихо начала строить цифровые рельсы на Ethereum

Мультицепочечное будущее формируется

Общая картина — это не одна доминирующая блокчейн-система, а экосистема из множества. Специализированные цепочки будут решать конкретные промышленные и регуляторные задачи, в то время как универсальные сети обеспечат совместную безопасность и глобальные расчетные слои.

По мере развития технологий блокчейн все больше склоняется к специализации — и универсальные блокчейны понимают, что реальные требования требуют больше, чем универсального подхода.