Как стратегия Трампа в отношении Ирана отличается от шаблонов смены режима в Ираке и Венесуэле

(MENAFN- Live Mint) Решение президента Дональда Трампа начать военные удары по Ирану и открыто призывать его граждан свергнуть своё правительство знаменует собой резкий отход от многолетней стратегии смены режима в США, сигнализируя о более непредсказуемой фазе внешней политики США и вызывая глубокие вопросы о том, как Вашингтон теперь стремится переустроить враждебные государства.

Историки и аналитики политики отмечают, что такой подход — сочетание целенаправленных военных действий, риторического поощрения восстания и отсутствия ясного плана управления после конфликта — резко отличается от вмешательств в Ираке и Венесуэле, где США стремились к более прямому контролю над политическими переходами.

Общая картина: разрыв с двухдесятилетней стратегией вмешательств

Удары Трампа по Ирану в выходные, осуществлённые совместно с Израилем, сопровождались необычно откровенным призывом к иранским гражданам свергнуть своё руководство.

После объявления операции Трамп обратился к иранцам в видеосообщении:

«Когда мы закончим, возьмите управление своей страной. Это будет ваше. Это, вероятно, ваш единственный шанс на поколения вперёд.»

Соединённые Штаты и Израиль заявили, что аятолла Али Хаменеи, верховный лидер Ирана, был убит в ходе ударов — развитие, которое бросило тень на будущее Исламской Республики, несмотря на продолжающиеся противоречивые заявления.

В отличие от предыдущих кампаний по смене режима, Вашингтон не предлагал оккупировать территорию, установить временное правительство или контролировать политическую реконструкцию.

Трамп описал альтернативные пути развития событий для Axios, обозначив, что он назвал потенциальными «выходами»:

«Я могу пойти по длинному пути и захватить всё, или завершить за два-три дня и сказать иранцам: „Увидимся через несколько лет, если начнёте восстанавливать [ваши ядерные и ракетные программы]“.»

Текущая ситуация: дипломатия рушится на фоне роста военного давления

Удары последовали за месяцами ухудшения дипломатических отношений по поводу ядерной программы Ирана во втором сроке Трампа, а также на фоне ухудшения экономической ситуации, которая вызвала внутренние протесты внутри Ирана.

Трамп объявил о нападениях в субботу и предположил, что сами иранцы должны взять на себя ответственность за политические изменения после завершения военных операций — такой подход ставит трансформацию режима в основном в руки внутренних акторов, а не американских сил.

Чем Иран отличается от Ирака и Венесуэлы

Военные историки утверждают, что стратегия в отношении Ирана представляет собой принципиально другую модель по сравнению с предыдущими вмешательствами США.

«Иран отличается от обеих этих конфликтов», — сказал полковник армии США в отставке Питер Мансур, профессор военной истории в Университете штата Огайо.

Ранее свержения режимов, отмечают учёные, осуществлялись с подробными планами управления после устранения правящей власти — что в иранском кризисе пока неясно.

«Как отметил генерал Дэвид Петреус в начале войны в Ираке в 2003 году, „Расскажи мне, чем всё закончится“», — сказал Мансур.

Уроки Ирака: полномасштабное вторжение и построение нации

Когда США начали свержение Саддама Хусейна в 2003 году, они сделали это через масштабное наземное вторжение с участием примерно 200 000 американских солдат.

Багдад пал за несколько недель, Хусейн был захвачен через девять месяцев, и Вашингтон создал временный управляющий орган, прежде чем постепенно передать суверенитет Ираку — процесс длился годы и завершился только после вывода американских сил в 2011 году.

Цели вмешательства были чётко определены: устранение Хусейна и ликвидация предполагаемых оружий массового уничтожения.

Военная история Дэвида Киерена отмечает, что война в Ираке — это «пример некоторых ошибочных предположений, лежащих в основе идеи, что смена политического руководства другой страны может произойти быстро и легко».

Стратегия Трампа в отношении Ирана, напротив, не включает предложения по оккупации или прямому управлению политикой.

Сравнение с Венесуэлой: целенаправленное устранение с контролем США

Более недавний пример — действия США против лидера Венесуэлы Николаса Мадуро, где операции включали ограниченное участие сил на земле, оформленное как правоохранительные меры, связанные с уголовными обвинениями.

Закрыто, по словам Киерена, США преследовали чёткую политическую цель.

«Они устранили Мадуро с помощью рейда спецназа, но в основном оставили венесуэльское правительство нетронутым», — сказал Киерен.

Вашингтон также сохранял контроль над политическим переходом и выборами в Венесуэле и обеспечивал влияние на нефтяную промышленность страны.

Для Ирана не был предложен аналогичный план, что аналитики считают стратегическим отходом.

Стратегия на основе внутреннего коллапса?

Трамп неоднократно предполагал, что враждебные правительства могут упасть без масштабного вмешательства США — подход, который он также применял риторически к Кубе.

«Куба, похоже, готова упасть», — сказал Трамп, добавив: «Мне кажется, нам не нужно никаких действий. Она, похоже, идёт ко дну.»

В Иране администрация, по-видимому, проверяет подобную теорию: что продолжительное военное давление в сочетании с внутренним недовольством может привести к органическому падению режима.

Неопределённость преемника и региональные последствия

Теперь Иран сталкивается с неопределённым политическим будущим после сообщения о смерти верховного лидера. Согласно конституции страны, клерикальный совет должен выбрать преемника, однако цепочка командования — особенно внутри Корпуса стражей исламской революции — якобы была нарушена в результате ударов.

Международные реакции подчеркнули растущие геополитические риски. Китай выразил «высокую озабоченность», а МИД России охарактеризовал атаку как «предварительно спланированный и без провокации акт вооружённой агрессии против суверенного и независимого члена ООН».

Между тем, министр иностранных дел Ирана Саид Аббас Арагчи обвинил Израиль в ударах по гражданским объектам, заявив, что атака на школу для девочек убила 53 учениц и ранила 63 человека.

«Иран покарает тех, кто убил наших детей», — сказал Арагчи, добавив: «Мы не понимаем причин американской атаки на Иран. Возможно, администрация США втянута в это.»

Иран уже нанес ответные удары по американским базам в регионе.

Действительно ли падёт режим Ирана?

Несмотря на ожидания Вашингтона, аналитики предупреждают, что падение режима далеко не гарантировано.

По словам Сюзан Мэлони, старшего научного сотрудника Института Брукингса, внутри Ирана пока наблюдаются ограниченные признаки организации национального восстания.

«Я бы удивилась, если бы сегодня мы увидели значительные дезертиры или другие условия, позволяющие успешное восстание»,