Ограничения Пентагона на работу прессы нарушают Первую поправку, постановил судья

51 минуту назад

ПоделитьсяСохранить

Грейс Элиза Гудвин

ПоделитьсяСохранить

Getty Images

Федеральный судья заблокировал политику Министерства обороны по доступу журналистов к Пентагону, установив, что она нарушает Первую и Пятую поправки Конституции США.

Окружной судья Пол Л. Фридман вынес решение в пользу The New York Times, которая подала иск против министерства после введения строгих ограничений на сбор и публикацию информации репортерами из Пентагона.

Многие СМИ — включая CBS News, ABC News, NBC News, CNN, Fox News и BBC News — отказались подписывать эту политику, в результате их доступ был отменен.

Решение приостановило часть политики, но некоторые ограничения остались в силе. Пентагон заявил, что не согласен с решением и намерен подать апелляцию.

Политика, введенная в октябре, требовала от журналистов Пентагона подписать документ, в котором они соглашались, что вся собранная информация должна быть одобрена до публикации, даже если она не является секретной.

Те, кто не подписал, были лишены ежедневного доступа к зданию. После того как большинство крупных СМИ отказались подписывать документ, пресс-корпус Пентагона стал состоять преимущественно из консервативных СМИ, таких как One America News Network, которые согласились подписать.

Фридман отменил одно из ограничений, которое предусматривало, что журналисты, «запрашивающие» чувствительную информацию, могут быть лишены доступа из-за угроз безопасности.

«Очевидно, что получение и попытки получения информации — это то, чем занимаются журналисты», — написал Фридман в своем решении.

«Согласно условиям политики, такие важные журналистские практики, как задавание вопросов сотрудникам департамента, могут привести к решению департамента о том, что журналист представляет угрозу безопасности или безопасности», — продолжил он.

Он отметил, что политика настолько «расплывчивая», что не дает разумному человеку достаточно информации, чтобы понять, нарушает ли он ее или нет.

Фридман также заблокировал часть политики, которая утверждала, что доступ к Пентагону — это «привилегия», а не «право», заявляя, что Пентагон не может отказать в доступе «несправедливо или на основе взглядов».

Фридман не отменил требование о сопровождении журналистов при входе в некоторые части здания.

В ответ на решение Фридмана, представитель Пентагона Шон Парнелл написал в X: «Мы не согласны с этим решением и подаем немедленную апелляцию».

При введении политики Пентагон утверждал, что его цель — защита национальной безопасности и предотвращение незаконных утечек чувствительной информации сотрудниками оборонного ведомства. Он заявил, что политика не требует от журналистов согласовывать материалы с военными.

Профессиональная организация, представляющая интересы оборонных репортеров — Ассоциация пресс-службы Пентагона (PPA), — утверждала, что политика помешает журналистам общаться с источниками без разрешения правительства, сообщила CBS News, партнер американского CBS.

После пятничного решения PPA заявила в пресс-релизе для CBS News, что «отмечает решение федерального судьи, что политика выдачи пресс-аккредитаций Пентагона нарушает Конституцию США».

Организация также призвала к «немедленному восстановлению полномочий всех членов PPA».

Американские СМИ выступают против ограничений на освещение деятельности Пентагона

Пресса может потерять доступ к Пентагону за публикацию «несанкционированной информации»

Свобода прессы

Соединенные Штаты