Военные базы США, "были разрушены повсеместно"

Источник: Китайский новостной журнал

Отказ или сохранение?

Военные столкновения между США, Израилем и Ираном продолжаются уже почти три недели, при этом базы США в странах Персидского залива подвергаются системным ударам.

По открытым данным, в Ближневосточном регионе США имеют как минимум 19 военных объектов, из которых 8 — постоянные базы. Эти плотные развертывания являются важными опорными пунктами для поддержания американских возможностей военной доставки и укрепления регионального господства. Начиная с крупнейшей базы США в регионе и передового командного пункта Центрального командования в Катаре — базы Удайд, — до командных центров ВМС США в Бахрейне, базы ВВС Зайфра в ОАЭ, базы ВВС Али-Салима в Кувейте, базы ВВС принца Султана в Саудовской Аравии — все ключевые базы подверглись множественным интенсивным ударам, ни одна не осталась невредимой.

Изначально это была война, которую страны Персидского залива старались избежать. Однако, когда иранские ракеты и беспилотники прорвали небо залива и поразили базы США и инфраструктуру на территории стран региона, возникла коренная проблема: раз уж американцы не могут выполнить обещание защищать безопасность стран залива, как эти государства, в которых размещены американские базы на протяжении десятилетий, могут переосмыслить и скорректировать эти неравноправные союзнические отношения?

7 марта тела шести погибших американских солдат были доставлены на базу ВВС Довер в штате Делавэр. 1 марта иранские беспилотники атаковали командный центр США в Кувейте, в результате погибли шесть американских солдат.

От «зонтиков» до «огневых точек»

CNN подтвердил спутниковыми снимками, что в ходе этого конфликта было разрушено как минимум пять мест с радарными системами. Согласно сообщению Иранского информационного агентства 12 марта, командир Иранских революционных гвардий Джабарии заявил, что уничтожил 70% американских военных баз в регионе. По данным на 15 марта, американская сторона признала гибель 13 человек и ранения десятков, тогда как иранцы утверждают, что в результате боевых действий пострадали 650 американских военнослужащих.

Потери американского вооружения также значительны: в базе в Саудовской Аравии были повреждены пять KC-135 — самолетов для дозаправки в воздухе, один из них разбился в западной части Ирака; три F-15E, выполнявшие миссии в Кувейте, были сбиты дружественными силами, а иранцы сбили один американский F-15. Кроме того, Иран неоднократно заявлял о запуске ракет по авианосцу «Абрахам Линкольн» и успешных попаданиях, что США отвергают.

Помимо военных целей, объекты гражданской инфраструктуры — нефтяные месторождения, аэропорты, отели — также подвергаются атакам различной степени интенсивности. Иран также предпринимает меры по контролю за Ормузским проливом, чтобы создать двойной сдерживающий эффект: во-первых, предупредить страны залива о недопустимости поддержки атак США; во-вторых, распространить боевые действия по всему региону, вызывая хаос и глобальный энергетический кризис, чтобы оказать давление на страны залива и заставить США прекратить военные действия.

Гнев стран залива коренится в полном исключении их из процесса принятия решений о войне, они оказались пассивными участниками конфликта. Многочисленные авторитетные отчеты подтверждают, что за несколько недель до начала боевых действий страны залива неоднократно призывали США воздержаться и решить спор дипломатическими средствами. Министр иностранных дел Омана Бадр Бусейди за день до атаки встречался с вице-президентом США Вэнсом и лично предупреждал о серьезных последствиях необдуманных военных действий. Однако администрация Трампа без уведомления союзников по заливу начала воздушные удары, прямо поставив эти страны в зону поражения Ирана. Агентство Associated Press со ссылкой на анонимных чиновников сообщает, что лидеры стран залива крайне возмущены тем, что американские военные не смогли должным образом их защитить, считая, что США в конфликте приоритетно обеспечивают безопасность Израиля и США, а о безопасности стран залива игнорируют.

На протяжении десятилетий страны залива играли роль «верных союзников» США, позволяли размещать базы на своей территории и становились одними из крупнейших покупателей американского оружия и технологий. В ответ США обещали быть самым надежным военным партнером и защитником региона. В 2025 году, во время визита Трампа в Ближний Восток, Саудовская Аравия пообещала инвестировать в США 600 миллиардов долларов, ОАЭ — 1,4 триллиона долларов за десять лет, а Катар подписал соглашения на сумму 243,5 миллиарда долларов; в том же году США и Саудовская Аравия подписали крупнейшее в истории военное соглашение на сумму около 142 миллиардов долларов, охватывающее модернизацию ВВС, системы ПВО и ПРО, морскую безопасность, — после чего США одобрили новые военные поставки на 90 миллиардов долларов, углубляя отношения «экономика за безопасность». Однако, когда начались боевые действия, эта казавшаяся прочной сделка не смогла обеспечить безопасность.

Недоверие к американским гарантиям безопасности у стран залива не возникло вчера. В 2019 году администрация Трампа не отреагировала на нападение на нефтяные объекты Саудовской Аравии; в 2022 году администрация Байдена также не предприняла действенных мер против атак хуситов на ОАЭ. В сентябре 2025 года Израиль нанес воздушный удар по Катару, а базы США в странах залива оказались под обстрелом — без каких-либо перехватов. Эти старые раны вновь открылись, показывая, что основные страны залива не могут остановить радикальные идеи Трампа о смене режима в Иране. В ключевых вопросах региональной безопасности влияние США ограничено.

Иллюстрация / Visual China

Ограниченные возможности выхода из кризиса

Перед лицом навязанной им войны страны залива проявили редкую сплоченность и сдержанность, предприняв ряд прагматичных мер.

Во-первых, они ясно отказались участвовать в военных действиях. Министр иностранных дел ОАЭ Лим Хашими подчеркнула: «ОАЭ стремится обеспечить региональный мир, стабильность и безопасность через ответственные диалог и дипломатические средства, избегая военного противостояния и катастрофических последствий эскалации». Во-вторых, они выступили с осуждением ударов Ирана, однако основное содержание заявлений — призыв к сторонам остановить эскалацию и снизить напряженность. В-третьих, страны усиливают оборону, особенно защищая нефтяные месторождения, аэропорты и другие важные объекты, чтобы предотвратить дальнейшие атаки. В-четвертых, они продолжают оказывать давление на Вашингтон через закрытые каналы, требуя как можно скорее завершить войну и снизить ее влияние на регион.

在 ООН страны-залива, такие как Кувейт, Саудовская Аравия, Бахрейн, Катар, ОАЭ и Омана, совместными усилиями получили поддержку 135 государств, приняв резолюцию о осуждении ответных ударов Ирана, пытаясь с помощью международного сообщества снизить напряженность.

Однако эффективность этих мер остается под вопросом. Перед началом конфликта Омана проводила несколько раундов косвенных переговоров между Ираном и США, а также технические консультации с европейскими представителями в Вене, создавая мосты для диалога. После начала боевых действий западные аналитики предположили, что Иран быстро рухнет под первым ударом, однако Тегеран проявил удивительную стойкость, применяя асимметричные сдерживающие тактики, что осложнило посредничество и давление со стороны стран залива.

14 марта командир Высшего командования Иранских революционных гвардий Мухсин Резаи заявил, что есть два условия для завершения войны: первое — возврат всех утрат, второе — уход США из Персидского залива.

Иллюстрация / Visual China

Ускорение «предписанной повестки»

Страны залива давно придерживаются стратегии «хеджирования», поддерживая экономическую взаимозависимость с Ираном и связываясь с США в сфере безопасности, чтобы максимально использовать возможности в глобальной борьбе за влияние. Иран — второй по значимости торговый партнер ОАЭ, объем торговли в 2024 году достиг 28,4 миллиарда долларов; Катар и Иран совместно используют газовое месторождение Южный Парс, которое обеспечивает 70% природного газа Ирана, — сотрудничество в энергетике очень тесное. Эта «стратегия хеджирования» ранее считалась прагматичной.

Однако, взрыв войны разрушил эти иллюзии: экономическая взаимозависимость не спасла страны залива от вовлечения в конфликт. Более того, в технологической сфере страны залива также реализуют «стратегию хеджирования»: с одной стороны, развивают искусственный интеллект с помощью технологий и капиталов других стран, с другой — активно укрепляют «суверенитет в области ИИ», чтобы снизить зависимость от единственного иностранного технологического пути.

В будущем страны залива ускорят диверсификацию своих стратегических партнерств: возможно, расширят сотрудничество с Россией, Европой, Индией и другими важными глобальными игроками, диверсифицируют источники вооружений и постепенно сформируют собственные сдерживающие силы, менее зависимые от внешних союзников. Аналитики считают, что страны залива не смогут быстро действовать или быстро найти замену США, однако, скорее всего, продолжат развивать стратегическую автономию, и «этот конфликт ускорит реализацию этих планов».

Переосмысление модели сотрудничества

Откажутся ли страны залива от баз США? Возможно, ответ — не сразу полностью, но кардинально изменится сама модель сотрудничества.

На протяжении десятилетий США взимали с стран залива триллионы долларов, обещая защиту, однако за десять дней, когда Иран запустил ракеты, США не предприняли никаких существенных действий. В настоящее время страны залива — ОАЭ, Кувейт, Саудовская Аравия, Катар и Бахрейн — переживают сильный шок.

Положение стран залива очень похоже на ситуацию в Европе. Когда Россия напала на Украину, европейские страны наконец поняли, что одной лишь поддержки США недостаточно для защиты, и что США на самом деле не собираются их защищать по-настоящему; сейчас Европа ищет пути самостоятельной обороны. Аналогично, страны залива уже ясно увидели, что США не собираются полностью оплачивать их безопасность, что оставляет их в изоляции — либо США неспособны защитить, либо не хотят платить цену. Этот разлом уже подрывает основы глобального порядка, сложившегося после Второй мировой войны.

Конфликт 2026 года окончательно изменил старый порядок «нефть за безопасность». Базы США больше не являются «амулетом» для стран залива, а превращаются в бремя, которое поджигает их собственную безопасность. В будущем страны залива должны вести более осторожную и сбалансированную политику в отношениях с Ираном, США и другими крупными международными партнерами — это не просто выбор, а необходимость для выживания и развития.

Долгосрочно страны залива сталкиваются с двойными вызовами: во-первых, очень осторожно относиться к послевоенной Ирану, независимо от того, победит ли он или выйдет из конфликта измотанным; во-вторых, перерабатывать внутреннее недовольство по поводу США и Израиля, переосмысливать договоренности о безопасности и процветании в обмен на принятие существующего альянса. Известный бизнесмен из ОАЭ Хараф Хабтур выразил общую рефлексию: «Если эта атака была направлена на сдерживание Ирана, то задумывались ли они о последствиях для региона? Или они просто игнорируют цену, которую платят страны залива, втянутые в конфликт, в котором они не являются стороной?»

(Автор — ассистент кафедры исследований Африки Института африканских исследований при Университете Цзяньцзян, директор Центра исследований арабских стран Африки)

Автор: Ян Юйсин

Редактор: Сюй Фанцин

Операционный редактор: Сяо Жань