Почему США устраивают охрану в Персидском заливе, а Европа не поддерживает?

(Источник: Shangguan News)

Президент США Трамп потребовал от европейских союзников помочь обеспечить проход судов с нефтью и природным газом через Ормузский пролив, что стало важной темой на недавнем заседании министров иностранных дел ЕС в Брюсселе. После объявления Ирана о закрытии пролива и ограничении большинства судоходства мировые энергетические рынки резко колебались, международные цены на нефть быстро выросли. США надеются быстро сформировать «флотский альянс», в который войдут военно-морские суда НАТО и европейских стран для обеспечения безопасности судоходства. Однако эта инициатива не получила активной поддержки со стороны европейских союзников. Напротив, в Брюсселе большинство европейских стран проявили осторожность или даже холодность. Для Европы это не только вопрос морской охраны, но и сложная стратегическая задача, связанная с ответственностью за войну, союзническими отношениями и энергетической безопасностью.

Осторожность Европы

Во время заседания министров иностранных дел ЕС несколько европейских лидеров выразили ясное сомнение по поводу предложения США, подчеркнув, что этот конфликт не является войной, в которую должен вмешиваться НАТО.

Министр иностранных дел Германии Вадльфуль заявил перед заседанием, что Берлин в настоящее время не намерен участвовать в военных действиях во время конфликта. Он подчеркнул, что только при ясной перспективе развития ситуации Европа сможет перейти к следующему этапу и совместно с региональными странами обсудить создание общей системы безопасности на Ближнем Востоке. Великобритания также высказалась в том же духе: премьер-министр Скотт Моррисер подчеркнул, что Великобритания не будет втянута в более масштабную войну. Кроме того, такие страны, как Греция и Италия, также проявляют осторожность.

Некоторые страны, напротив, выразили более открытую позицию. Например, министр иностранных дел Дании Ласмуссен заявил, что даже если Европа не поддержит военные действия США и Израиля против Ирана, необходимо сохранять открытые каналы для обсуждения способов обеспечения свободы судоходства. Министр иностранных дел Польши Шикорский напомнил, что США должны официально обратиться через механизмы НАТО. «Если НАТО получит официальный запрос, мы, безусловно, рассмотрим его очень осторожно».

Осторожность европейских стран обусловлена несколькими факторами. Во-первых, опасениями эскалации войны. В случае прямого столкновения с Ираном ситуация может быстро перерасти в более масштабный региональный конфликт. Для Европы, уже переживающей конфликт России и Украины и энергетический кризис, повторное вовлечение в ближневосточный конфликт кажется нежелательным. Во-вторых, есть неопределенность относительно стратегических целей США. Министр иностранных дел Эстонии Чахекна заявил, что европейские союзники хотят понять долгосрочные стратегии правительства Трампа, а не только разовые военные акции. Литва и другие страны разделяют подобное мнение: без ясных целей и механизмов выхода участие в военных действиях сопряжено с большими рисками. В-третьих, внутри Европы существует политическое давление. Общественное мнение многих стран скептически настроено к зарубежным военным операциям, особенно на фоне экономических трудностей и роста цен на энергоносители, что заставляет правительства избегать новых военных авантюр.

Стратегическая дилемма

Продолжающаяся напряженность на Ближнем Востоке ставит Европу в сложную и деликатную стратегическую ситуацию: с одной стороны, Европа должна продолжать поддерживать Украину и оказывать давление на Россию; с другой — нестабильность в регионе вызывает рост цен на энергоносители, что создает дополнительные трудности для европейской экономики. В условиях двойного давления Европа не может полностью игнорировать ближневосточный конфликт, но и не хочет активно участвовать в расширении военных действий.

Во-первых, энергетический кризис уже быстро увеличивает экономические издержки Европы. Вследствие обострения ситуации в Ближнем Востоке цены на природный газ и нефть в Европе резко выросли. За первые 10 дней после начала конфликта в Иране европейские налогоплательщики заплатили дополнительно около 3 миллиардов евро за импорт ископаемого топлива. Европа не является ни крупным производителем нефти, ни природного газа, и сильно зависит от импорта, что создает для нее структурные недостатки в глобальной энергетической конкуренции. Нестабильность в регионе вновь выявила уязвимость этой системы.

Во-вторых, есть опасения, что энергетический кризис может косвенно усилить геополитические позиции России. Сейчас цены на нефть достигли максимума с момента начала конфликта России и Украины в 2022 году, и Россия снова рассматривается как потенциальный источник энергетических ресурсов. Хотя ЕС стремится постепенно избавиться от зависимости от российского топлива, внутренние дебаты усиливаются под давлением реальности.

В-третьих, внезапное возникновение конфликта между США, Израилем и Ираном может ослабить возможности Европы по обеспечению безопасности Украины, поскольку часть оборонных средств, предназначенных для поддержки Киева, перенаправляется в Ближний Восток. Особенно важна система ПРО «Пэтриот», которая становится предметом конкуренции между двумя конфликтами.

Кроме того, из исторического опыта известно, что Европа меняет свою позицию в отношении участия в войнах под руководством США. После окончания Холодной войны Европа долгое время шла по пути следования за США в военных операциях. Например, после терактов 11 сентября НАТО впервые активировало статью о коллективной обороне, и европейские страны участвовали в войне в Афганистане; в 2003 году, несмотря на отсутствие санкций ООН, Великобритания и другие страны присоединились к американской кампании в Ираке. Однако за последние годы Европа стала проявлять большую самостоятельность в вопросах безопасности. От операции в Ливии до ядерных соглашений с Иран и обсуждений оборонной автономии в конфликте России и Украины — Европа все больше ориентируется на свои стратегические интересы. Она не хочет открыто конфликтовать с США, но и не желает снова нести бремя американской стратегии на Ближнем Востоке.

Таким образом, стратегия Европы — это скорее «осторожное балансирование»: избегать прямого военного вмешательства, одновременно поддерживая дипломатические усилия для обеспечения стабильности судоходства через Ормузский пролив. Можно предположить, что если конфликт между США, Израилем и Ираном затянется, разногласия между США и Европой по ближневосточной стратегии могут усилиться. Для Европы важнейшей задачей станет поиск нового баланса между энергетической безопасностью, поддержкой Украины и союзническими отношениями с США. Это станет одним из самых сложных стратегических вызовов в ближайшее время.

(Автор — заместитель директора Института исследований ближневосточной и восточноевропейской торговли Нинбоского университета)

Оригинал: «Америка организует охрану Персидского залива, а почему Европа не поддерживает?»

Главный редактор раздела: Лю Чан, Текст подготовил: Юй Жункун, Источник иллюстрации: Синьхуа

Источник: автор: Ли Чжэндун

大量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP