Присяжные разбираются в обилии доказательств в высокооруженном судебном процессе Meta о рисках социальных сетей для детей

САНТА-ФЕ, Нью-Мексико (AP) — В деле Нью-Мексико, исследующем, что социальная медиа-империя Meta знала о воздействии своих платформ на детей, было представлено множество свидетельств и доказательств.

Государственные прокуроры утверждают, что Meta не раскрыла риски, связанные с её платформами, включая проблемы с психическим здоровьем и сексуальную эксплуатацию. Адвокаты Meta заявили, что компания внедрила защитные меры для подростков и отсеяла вредоносный контент, но признают, что некоторые опасные материалы проходят мимо систем безопасности.

Адвокаты подготовили заключительные аргументы для жюри на следующей неделе после того, как Meta в пятницу завершила представление свидетельств и доказательств, а суд завершил шестую неделю слушаний.

Если позже жюри сочтёт, что Meta — владеющая Instagram, Facebook и WhatsApp — нарушила законы о защите прав потребителей Нью-Мексико, прокуроры заявляют, что санкции могут достигнуть миллиардов долларов. Однако Meta утверждает, что будет добиваться другого расчёта.

Дело, начавшееся 9 февраля, — одно из первых в серии судебных исков против Meta и происходит на фоне требований школьных округов и законодателей о введении большего ограничения на использование смартфонов в классах.

Связанные новости

Юридическая битва за социальную медиа-зависимость: последние обращения к жюри

Индонезия запретит социальные сети для детей до 16 лет, сообщает министр связи

Вторая фаза судебного разбирательства, возможно, в мае перед судьёй без жюри, определит, создала ли Meta общественный вред с помощью своих платформ и должна ли она финансировать общественные программы для устранения последствий.

Вот что важно знать о возможных исходах дела:

Рассмотрение в судах социальных платформ

Meta сталкивается с двумя обвинениями в нарушении Закона о недобросовестной торговле Нью-Мексико, защищающего потребителей от обманных или хищнических бизнес-практик. Дополнительное обвинение было снято судьёй в пятницу из проекта инструкций для жюри.

После заключительных аргументов жюри будет решать, сознательно ли Meta искажала риски своих платформ — по меньшей мере, умышленно скрывая или искажая информацию.

Дело может обойти положения о иммунитете, защищающие технологические компании от ответственности за материалы, размещённые на их платформах, согласно разделу 230 Закона о гражданской ответственности за коммуникации США, а также по Первой поправке.

В Калифорнии уже идет заседание жюри по вопросу о том, должны ли социальные сети нести ответственность за вред, причинённый детям, использующим их платформы — одно из трёх ключевых дел, которые могут определить курс для тысяч подобных исков.

Дело в Нью-Мексико построено на другом основании — включая скрытую государственную проверку, в рамках которой агенты создавали аккаунты в соцсетях, выдавая себя за детей, чтобы задокументировать сексуальные домогательства и реакции Meta.

Иск, поданный в 2023 году генеральным прокурором Нью-Мексико Раулем Торресом, также утверждает, что опасности зависимости от соцсетей не были полностью раскрыты или решены Meta. Компания не признаёт существование зависимости, но руководители признают наличие «проблемного использования» и заявляют, что хотят, чтобы люди чувствовали себя хорошо, проводя время на платформах Meta.

Среди тысяч страниц документов в ходе суда рассматривается множество внутренних переписок и отчётов Meta, связанных с безопасностью детей. Жюри также заслушало показания руководителей Meta, инженеров платформ, информаторов, покинувших компанию, психиатров и консультантов по безопасности технологий.

Жюри может быть также подвержено влиянию свидетельских показаний местных педагогов, сталкивающихся с нарушениями, связанными с соцсетями, включая обмен насильственными и сексуально откровенными изображениями, а также схемами шантажей, нацеленных на детей в Нью-Мексико.

Вопросы о недобросовестных и умышленных действиях

Одно из обвинений в нарушении прав потребителей утверждает, что Meta занималась «недобросовестной» торговой практикой, которая была чрезмерно несправедливой.

В своих вступительных словах прокурор Дональд Мильори подчеркнул обвинения в том, что Meta целенаправленно использовала социальные сети для вовлечения детей в долгосрочную выгоду, зная о рисках сексуальной эксплуатации. Meta оспаривает этот аргумент, подчеркивая наличие функций безопасности и фильтров контента для подростков, которых Meta считает трендсеттерами с огран