VBR vs. SLYV: Более широкое представительство на рынке малых компаний стоимостной категории или фокус на прибыльные компании — что лучше для инвесторов?

Фонд Vanguard Small-Cap Value ETF (NYSEMKT:VBR) и фонд State Street SPDR S&P 600 Small Cap Value ETF (NYSEMKT:SLYV) оба ориентированы на акции малых компаний с ценностной характеристикой в США, но VBR предлагает более низкие издержки и более широкую диверсификацию, в то время как SLYV показывает более сильные недавние показатели и более концентрированный портфель.

Оба фонда VBR и SLYV стремятся повторить динамику акций малых компаний с ценностной характеристикой в США с помощью пассивных индексных стратегий. В этом сравнении рассматриваются различия в стоимости, составе портфеля, рисках и недавней доходности, что помогает понять, какой из них лучше подходит для разных инвесторских предпочтений.

Обзор (затраты и размер)

Показатель VBR SLYV
Эмитент Vanguard SPDR
Коэффициент расходов 0,05% 0,15%
Годовая доходность (по состоянию на 2026-03-11) 17,9% 19,4%
Дивидендная доходность 1,8% 1,87%
Бета 1,10 1,22
Активы под управлением 64,18 млрд долларов 4,1 млрд долларов

Бета измеряет волатильность цены относительно индекса S&P 500; бета рассчитывается на основе пятилетних месячных данных. Годовая доходность — это совокупная доходность за последние 12 месяцев.

VBR более доступен по стоимости с коэффициентом расходов 0,05%, по сравнению с 0,15% у SLYV. Оба фонда имеют одинаковую дивидендную доходность около 1,9%, поэтому основным отличием для долгосрочных инвесторов с учетом затрат является именно стоимость.

Сравнение доходности и рисков

Показатель VBR SLYV
Максимальная просадка (за 5 лет) (24,20%) (28,68%)
Рост $1,000 за 5 лет $1,279 $1,074

Что внутри

SLYV отслеживает индекс S&P SmallCap 600 Value, фокусируясь на акциях с сильными ценностными метриками, такими как соотношение балансовой стоимости к цене и прибыльности к цене. В портфеле 460 компаний, основные сектора — Финансовые услуги (20%), Потребительский цикл (17%) и Промышленность (14%). В топе — Eastman Chemical Co (EMN 5,15%), Lkq Corp (LKQ 1,05%) и Jackson Financial Inc A (JXN +0,42%). SLYV существует более 25 лет, предлагая относительно концентрированный портфель по сравнению с более широкими аналогами.

VBR, напротив, отслеживает индекс CRSP US Small Cap Value и содержит 841 компанию, что делает его более диверсифицированным. В основном он ориентирован на промышленность (19%), финансовые услуги (18%) и потребительский цикл (13%). В его крупнейших позициях — Sandisk Corp (SNDK 8,08%), EMCOR Group Inc (EME 3,51%) и NRG Energy Inc (NRG 9,59%). Ни один из фондов не имеет необычных особенностей, оба придерживаются простого подхода к акциям малых компаний с ценностной характеристикой.

Для получения дополнительной информации о инвестициях в ETF ознакомьтесь с полным руководством по этой ссылке.

Что это значит для инвесторов

Инвестиции в акции малых компаний с ценностной характеристикой охватывают широкий спектр компаний — от прибыльных бизнесов с умеренными оценками до фирм, сталкивающихся с операционными или финансовыми трудностями. Эта вариация заложена в структуре индексов и помогает понять различия между фондом Vanguard Small-Cap Value ETF и фондом SPDR S&P 600 Small Cap Value ETF.

SPDR S&P 600 Small Cap Value ETF придерживается более избирательного подхода, отслеживая индекс, требующий прибыльности компаний, что снижает долю компаний с слабой прибылью. Это склоняет портфель к более устоявшимся малым компаниям и может быть полезно в периоды, когда инвесторы уделяют больше внимания фундаментальным показателям. В свою очередь, Vanguard Small-Cap Value ETF использует более широкий подход, охватывая гораздо больше акций с ценностной характеристикой и захватывая весь потенциал категории. В его портфеле могут входить компании на ранних стадиях восстановления, а также фирмы с более низкими оценками, отражающими большую неопределенность.

Для инвесторов эти различия особенно заметны за полный рыночный цикл. Более широкие фонды малых компаний с ценностной характеристикой, такие как VBR, могут показывать лучшие результаты во время экономического восстановления, когда компании с более низким качеством или циклические компании восстанавливаются. Более избирательные фонды, такие как SLYV, могут показывать лучшую динамику в периоды осторожности на рынках и приоритетности прибыльности. В конечном итоге, выбор зависит от того, хотите ли вы более широкого охвата акций малых компаний с ценностной характеристикой или предпочитаете портфель, сосредоточенный на компаниях с устойчивой прибылью.

SPX-0,97%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить