СК: Злоумышленники в социальных сетях совершают «цифровой арест» — новое преступление

(MENAFN- AsiaNet News)

ВС Верховный суд сравнил шантажировщиков в социальных сетях с «цифровым арестом»

В пятницу Верховный суд устно отметил, что некоторые лица в социальных сетях, действующие как шантажисты под видом представителей СМИ, не менее мошенников, совершающих «цифровой арест».

Это заявление прозвучало, когда Генеральный прокурор Индии (SGI) Тушар Мехта заявил перед коллегией судей под руководством Главного судьи Индии (CJI) Сурья Канта, что некоторые лица в социальных сетях, управляющие таблоидами и другими платформами, выступают как шантажисты. Коллегия согласилась с Мехтой и выразила мнение, что это альтернативная форма совершения «цифрового ареста». «Это еще один формат, похожий на цифровой арест. К сожалению, пока это не считается преступлением», — отметил CJI.

ПИЛ поднимает вопрос о публикации фотографий обвиняемых в полиции онлайн

Суд рассматривал иск общественного интереса, в котором указывалось на действия полиции штатов Харьяна, Гуджарат, Чхаттисгарх, Махараштра и Ассам, публикующих на своих официальных страницах/аккаунтах в Instagram фотографии и короткие видео (рилсы), на которых изображены обвиняемые в наручниках, связаны веревками, избиты палками, стоят на коленях, тащат или спускают по лестнице и т.д.

Истец подчеркивает «грубое нарушение конфиденциальности»

Выступая от имени истца, старший адвокат Гопал Санкарнараян заявил, что ситуация выходит из-под контроля, поскольку сотрудники полиции используют свои аккаунты в соцсетях для публикации изображений и видео обвиняемых. Он отметил, что такие практики, включая демонстрацию обвиняемых, являются грубым нарушением конфиденциальности и подрывают основы системы уголовного правосудия.

Суд откладывает указания, ожидает отчет о выполнении

После слушаний по заявлениям сторон, суд решил дождаться результатов выполнения его предыдущего решения, в котором он поручил полиции всех штатов внедрить руководство, ограничивающее публикацию материалов, нарушающих права обвиняемых. Также суд предоставил возможность истцу подать новое всестороннее заявление с обновленными данными о том, сколько штатов выполнили указания суда.

Судья Джоймалья Багчи, находясь вместе с CJI на коллегии, добавил, что пресс-конференции полиции обязательно распространятся и на их аккаунты в соцсетях, поскольку эти платформы сейчас являются основным средством распространения информации. Он также отметил проблему, вызванную «децентрализованными социальными медиа», включая подкасты и другие формы. Однако коллегия решила не выдавать немедленных указаний и попросила стороны дождаться выполнения в другом деле, где суд уже обязал все штаты внедрить руководство по ограничению публикации материалов, нарушающих права обвиняемых. Также суд разрешил истцу подать новое, более полное заявление с обновленными данными о степени выполнения предыдущих указаний. CJI также отметил, что иск может быть дополнен для рассмотрения ролей и ответственности полиции, СМИ и общественности в контексте такой цифровой распространения. (ANI)

(Кроме заголовка, эта статья не редактировалась командой Asianet Newsable English и публикуется из синдицированного источника.)