Армейский ветеран приветствует решение AFT остаться при отставке Col Purohit

(MENAFN- IANS) Нью-Дели, 18 марта (IANS) Генерал-майор Дхрув Каточ (в отставке) в среду приветствовал решение Военного трибунала (AFT), который постановил, что увольнение полковника Шриканта Прасад Пуройта должно быть приостановлено до принятия решения по его статутной жалобе, в которой он просит рассмотреть вопрос о повышении и других служебных льготах после его оправдания по делу о взрыве в Малеагоне 2008 года.

Комиссия, состоящая из председателя AFT судьи Раджендры Меннона и административного члена Расики Чаубе, вынесла постановление во время рассмотрения жалобы офицера, добивающегося повышения до звания полковника, а затем бригадира, наравне с его младшими.

В беседе с IANS бывший генерал-майор сказал: «Если посмотреть на дело полковника Пуройта, его увольнение было приостановлено, и я считаю, что это правильное решение, потому что полковник Пуройт прошел очень строгий суд. Его судили гражданские суды, и они признали его невиновным.»

Он заявил, что полковник Пуройт не получил справедливого обращения, так как он провел годы в незаконном задержании полиции. «Теперь, разумеется, мы не можем вернуть годы, проведенные им в незаконном задержании, и его пытали, что, я считаю, очень прискорбно», — добавил он.

Генерал-майор Каточ (в отставке) отметил: «Были и лучшие способы решения ситуации.»

Кроме того, приветствуя решение AFT, он сказал: «Теперь справедливость восстановлена. Я приветствую решение суда, и все дальнейшие решения судебной или армейской стороны, я считаю, будут положительным развитием, независимо от того, как оно пойдет.»

Стоит отметить, что в своем постановлении от 16 марта AFT зафиксировал, что офицер находился под арестом с 2008 года и был освобожден под залог Верховным судом 21 августа 2017 года, после чего он вновь приступил к обязанностям и служит с 2023 года.

За это время суд продолжался в специальном суде, который 31 июля 2025 года оправдал его по делу о взрыве в Малеагоне 2008 года после почти 17 лет.

«На первый взгляд, мы считаем, что есть основания полагать, что заявитель может быть прав в утверждении, что он имеет право на рассмотрение вопроса о повышении и всех других служебных льгот наравне с его младшими, которые ему были отказаны», — отметил AFT.

Между тем, трибунал также направил уведомление правительству Союза и другим ответчикам, потребовав объяснить, почему не должны быть даны указания рассмотреть дело офицера для повышения и предоставления всех сопутствующих служебных льгот наравне с его сверстниками или младшими.

Дело назначено на дальнейшее слушание 22 мая.