Что На Самом Деле Исповедует Одна Нация?

(MENAFN - The Conversation) Беспрецедентный рост популярности One Nation в опросах вызывает важные вопросы о том, может ли партия, основанная на недовольстве, представить избирателям последовательную политику.

Хотя вероятность формирования федерального правительства во главе с Полин Хэнсон остается очень низкой, сейчас One Nation рассматривает себя как реальную альтернативу власти.

Итак, за что выступает One Nation? Как бы изменила страну, если бы получила шанс?

Сильные взгляды, мало деталей

С момента своего основания в 1997 году One Nation — партия, движимая недовольством, определяемым скорее тем, что она противостоит, чем всеобъемлющим видением будущего страны.

Как и многие ультраправые популистские партии, One Nation обвиняют в предложении простых решений сложных экономических, социальных и культурных проблем.

Партия обычно полагается на поддержку своих сторонников, которые ставят ценности и принципы партии выше разработанной политики. Партия считает своей сильной стороной то, что австралийцы знают, где Полин Хэнсон занимает позицию по важным для них вопросам, таким как иммиграция.

В отличие от того, что партия считает оторванными от реальности политическими элитами и невыбранными «пробуждёнными» бюрократами, она гордится своим «здравым смыслом» в формировании политики, признавая потребности «обычных австралийцев».

Однако, если партия продолжит высоко держаться в опросах, она столкнется с возрастающим давлением со стороны избирателей, журналистов и конкурирующих партий — требовать от нее более конкретных политических решений для сложных вызовов Австралии.

Новый лидер Национальной партии Мэтт Канаван — партия которого сталкивается с наибольшей угрозой со стороны One Nation — обвинил Хэнсон в руководстве партией без содержания:

«По мере приближения к следующему федеральному выбору, эти обвинения, скорее всего, усилятся.»

Иммиграция

При оценке позиций One Nation по политике логичным началом является иммиграция. Это фундаментальный вопрос партии, который формирует её ответы на многие крупные вызовы Австралии — от давления на стоимость жизни и доступность жилья до национальной безопасности и социальной сплоченности.

Как и большинство ультраправых партий, One Nation утверждает, что большинство проблем Австралии можно объяснить чрезмерной иммиграцией.

Текущая иммиграционная политика партии предусматривает ограничение виз до 130 000 в год, что на более чем 570 000 человек меньше текущих уровней, поскольку, по мнению партии, это «облегчит давление на жилье, заработную плату и инфраструктуру» (хотя эксперты указывают на серьёзные недостатки этой политики).

Помимо сокращения чистой миграции, партия предложила восьмилетний срок ожидания гражданства и социальной помощи, депортацию 75 000 «нелегальных мигрантов», выход из Конвенции ООН о беженцах и «отказ во въезде мигрантам из стран, известных распространением экстремистских идеологий, несовместимых с австралийскими ценностями и образом жизни».

Хэнсон последовательно выступает за «иммиграционный запрет в стиле Трампа» с 2017 года, который в основном нацелен на мусульманские страны.

Экономика и стоимость жизни

Экономическая политика — пожалуй, самая слабая сторона One Nation. В прошлом партия сталкивалась с обвинениями в колебаниях и смене позиций по вопросам экономики. Даже Хэнсон признает, что партии нужно укрепить свою экономическую риторику.

Решение партии по вопросам доступности жилья и аренды — снизить спрос на жилье за счет сокращения иммиграции. Одновременно она хочет увеличить предложение, запретив иностранные инвестиции. Партия также предложила разрешить австралийцам использовать свои пенсионные сбережения для покупки жилья.

В прошлом году Хэнсон объявила, что партия планирует сократить государственные расходы на 90 миллиардов долларов. One Nation намерена добиться этого через ряд сокращений, включая ликвидацию агентств, таких как Национальное агентство по делам коренных австралийцев (NIAA) и Администрацию терапевтических товаров (TGA). Также планируется сократить финансирование искусств и мультикультурных программ, а также иностранной помощи, выйти из ООН и Всемирной организации здравоохранения. Партия утверждает, что эти меры сэкономят миллиарды долларов.

One Nation предложила взимать роялти с газодобывающих компаний, ввести разделение доходов для семей, чтобы снизить налоговое бремя. Также она выразила поддержку плоской налоговой системы.

Для немедленного снижения стоимости жизни партия предлагает снизить акциз на топливо на 50% на три года и сразу уменьшить счета за электроэнергию на 20%. Однако, как и большинство предложений партии, отсутствуют детали о том, как это будет реализовано и сколько это обойдется.

Первые народы, изменение климата, образование и здравоохранение

Наиболее последовательными позициями партии являются те, что касаются коренных народов. Хэнсон и One Nation постоянно выступают против агентств и мер, направленных на устранение системных неравенств, с которыми сталкиваются аборигены и жители Торресова пролива. В их число входят вопросы о native title, Voice to Parliament, а также о комиссиях ASTIC и NIAA.

Они — ярые критики политики Австралии по изменению климата и перехода к возобновляемым источникам энергии. Партия призывает Австралию выйти из Парижского соглашения ООН, отказаться от обязательств по достижению нулевых выбросов к 2050 году, строить больше угольных электростанций и развивать ядерную энергию. Она неоднократно оспаривала научные данные, подтверждающие антропогенное изменение климата, заявляя, что One Nation «единственная политическая партия, которая ставит под сомнение климатологию».

Особое внимание партия уделяет образованию и здравоохранению. В области образования она в основном борется с тем, что называет «западной, белой, гендерной, виновной в стыде» идеологией и «индуктринацией» в классах.

Ключевые предложения по здравоохранению включают снижение гестационного лимита для абортов, пересмотр доступа к лекарствам, использовавшимся во время пандемии, и укрепление региональных медицинских служб за счет полного финансирования кредитов HECS-HELP для новых врачей в обмен на работу в сельских районах. One Nation выступает против обязательных вакцинаций и продолжает требовать создание Королевской комиссии по управлению пандемией со стороны государственных и федеральных властей.

От недовольства к управлению

Если One Nation хочет позиционировать себя как серьезную силу, ей необходимо разработать последовательный и содержательный набор политических предложений для избирателей. Это важно для перехода от партии недовольства к мейнстримовой политической силе и, как предполагают некоторые, к партии оппозиции в штатных и федеральных парламентах.

Если ей удастся превратить рост поддержки в мандаты, у One Nation появит беспрецедентная возможность формировать законодательную повестку на государственном и национальном уровнях.

Однако без конкретных деталей политики существует риск, что партия разочарует своих сторонников быстрыми решениями, как недавно испытала на себе правая популистская партия Reform UK.