Мужчина был осужден за получение компенсации от "третьей стороны", но после пересмотра дела оправдан, однако его иск о возврате денег отклонен

Вопросы о пробелах в законодательстве, возникающих при отказе гражданского иска, поданных в суд с участием ИИ:

Могут ли найти любовника и потребовать у него компенсацию или возмещение?

В марте 2021 года, после того как мужчина застал свою жену с любовником Liu Moumou, он взял у него 25000 юаней в качестве «компенсации». Суд в Цзибао признал мужчину, путём вымогательства, и приговорил к 6 месяцам лишения свободы и штрафу 5000 юаней. В октябре 2024 года, после продолжительных апелляций, его оправдали.

Ранее, чтобы получить прощение, отец мужчины, господин Лу, выплатил Liu Moumou 25000 юаней. После изменения приговора, господин Лу подал иск о возврате этих денег, посчитав их неправомерной выгодой.

2 июля 2025 года дело рассматривалось в народном суде района Чжандань города Цзибао. Недавно из источника, близкого к господину Лу, стало известно, что суд отказал в иске.

Первое судебное решение по гражданскому делу показало, что Liu Moumou не присутствовал на заседании и предоставил только письменный ответ.

В ответе он заявил, что это была возвратная сумма за «вымогательство» со стороны господина Лу, и он предоставил соглашение о примирении. «25000 юаней — это взятые мной в долг деньги, это не моя незаконная прибыль».

В решении суда указано, что по характеру суммы в 25 тысяч юаней, она была получена Лу в связи с изменой его жены, Zhang, и предназначена для третьего лица Liu. Вопрос о том, нарушает ли Liu права супруга, является проблемой компенсации.

«Что касается правонарушений третьих лиц, связанных с супружеской изменой, законодательство прямо не регулирует такие случаи. В нашей практике суды не признают действия третьих лиц, нарушающих права супругов, как правонарушение. Поэтому выплаты Liu Moumou считаются сделанными по незаконной причине и не входят в правовую оценку», — говорится в первом решении суда.

Суд отметил, что в уголовном деле не было оценки характера этой суммы. В отсутствие специальных законов гражданский суд не должен вмешиваться в такие вопросы, поэтому иск господина Лу был отклонён.

Ранее уголовное дело больше акцентировало внимание на способе получения суммы.

Факты, установленные судом, показывают, что на момент инцидента жена Лу, Zhang (сейчас они разведены), состояла в романтических отношениях с Liu Moumou, знакомство с которым длилось около 3 лет.

В день инцидента, поскольку Zhang долго собиралась перед отправкой ребенка на кружок, Лу заподозрил что-то. После того как Zhang отвезла ребенка, она зашла в гостиницу в том же здании. Лу солгал служащим, что забыл ключ от номера и попросил его открыть дверь.

Первое уголовное решение признало, что Лу, требуя деньги у Liu, применял угрозы, съемку голого тела и насилие, что квалифицируется как вымогательство.

Однако, при повторном рассмотрении, Цзибаоский суд изменил формулировку: действия Liu нарушают общественный порядок, мораль и основные ценности социалистического общества, и он несет значительную вину за случившееся.

Суд отметил, что Liu, чтобы исправить свою ошибку, предложил компенсировать Лу. В ходе переговоров, несмотря на давление со стороны Лу, Liu согласился принять сумму, которая не была получена с целью незаконного присвоения чужого имущества, и его действия не считаются вымогательством.

Отказ в гражданском иске вызван тем, что суд не признал сумму как незаконную прибыль, а также отсутствием соответствующих правовых оснований.

Адвокат господина Лу заявил, что он намерен подать апелляцию.

Он отметил, что Лу выплатил Liu 25000 юаней, чтобы его сына освободили от ложных обвинений и ареста. После повторного суда, признание невиновности сына основано на отсутствии преступного состава, а не на примирении. Поэтому, требование вернуть деньги — законное и обоснованное, соответствующее общественным ценностям.

Много раз пытались связаться с Liu Moumou по телефону, но все звонки были заняты.