Судья Аниса Торрес отклонила мировое соглашение Ripple-SEC – формальные процессуальные ошибки привели к провалу

В начале мая Ripple и американский регулятор SEC договорились о компромиссе для урегулирования многолетнего судебного спора. Однако эта надежда была быстро разрушена: федеральный судья Аналиса Торрес отклонила совместную заявку обеих сторон, тем самым помешав планируемому изменению первоначального решения. В результате этого решения от 15 мая статус-кво сохраняется — это значительный удар как для Ripple, так и для SEC, которая в начале месяца уже достигла соглашения.

Провалившийся компромисс: надежды Ripple на смягчение санкций рушатся из-за процедурных ошибок

Изначительная заявка от 8 мая предусматривала два ключевых изменения. Во-первых, должна была быть отменена постоянная временная мера, запрещающая Ripple осуществлять будущие институциональные продажи XRP. Во-вторых, Ripple и SEC требовали снизить гражданский штраф с 125 миллионов долларов до 50 миллионов долларов.

Это соглашение стало результатом политического поворота: после ухода с поста бывшего председателя SEC Гэри Генслера новая команда взяла контроль над ведомством и с тех пор проводит более мягкую политику в отношении криптоиндустрии. SEC выразила готовность урегулировать несколько громких дел, включая дело Ripple. Однако Аналиса Торрес остановила эти планы своим законным решением.

Обоснование Торрес: почему не выполнены формальные требования

Отказ судьи Аналисы Торрес основан на процедурной ошибке: обе стороны подали свою заявку по неправильной статье Гражданского процессуального кодекса. Они сформулировали её как просьбу о согласовании соглашения, однако не соблюли строгие юридические критерии, необходимые для отмены окончательных решений.

По мнению Торрес, Ripple и SEC должны были ссылаться на Правило 60 федеральных правил гражданского судопроизводства — это правило прямо регулирует заявления об отмене окончательных решений. Постоянная временная мера и штраф считаются такими окончательными решениями. В своем постановлении Торрес ясно указала, что суд может предоставлять такие послабления только в редких и исключительных случаях — что стороны не смогли доказать.

Также важно отметить, что Торрес подчеркнула: даже если её юрисдикция будет восстановлена (дело сейчас находится в апелляции), она всё равно отклонит неправильно поданную заявку.

Последствия и дальнейшие шаги для Ripple

Это решение судьи Аналисы Торрес является значительным ударом — не только для Ripple, надеявшейся на смягчение санкций, но и для SEC под руководством новой команды, которая стремилась к урегулированию. Отказ показывает, что даже при взаимном согласии сторон формальные требования соблюдать необходимо.

Главный юрист Ripple Стюарт Олдероти и другие юридические эксперты проанализировали решение и его последствия. Следующим шагом для Ripple, вероятно, станет повторная подача заявки в соответствии с Правилом 60, с учетом более строгих требований, установленных Торрес. Однако остается неясным, сможет ли сторона доказать наличие «редких и исключительных» обстоятельств для отмены первоначального решения.