Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Основатель FTX Сэм Бэнкман-Фрид столкнулся с новым этапом своих судебных трудностей после получения приговора на 25 лет тюремного заключения. По данным Bloomberg, федеральный судья запретил его матери — профессору права в Стэнфордском университете — выступать в качестве его адвоката при подаче апелляции.
Решение суда создает значительное процессуальное препятствие в попытке Сэма Бэнкман-Фрида опротестовать приговор и добиться пересмотра дела. Несмотря на впечатляющие юридические полномочия его матери и её академический статус в одном из ведущих американских университетов, суд пришел к выводу, что её участие было бы неуместно в данном деле. Решение указывает на то, что судья нашел убедительные причины для запрета её выступления в юридическом качестве от имени сына.
Это развитие событий добавляет еще один уровень сложности к стратегии защиты Сэма Бэнкман-Фрида. Его путь к опротестованию приговора теперь требует поиска альтернативного юридического представительства, так как суд фактически закрыл то, что могло бы быть естественным выбором, учитывая профессиональный опыт его матери. Это запрещение подчеркивает, как судебный надзор распространяется даже на семейные отношения в громких уголовных делах, особенно в тех, что связаны с криптовалютой и обвинениями в мошенничестве.