Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Мужчина стал жертвой «убийства при проверке биографии» со стороны бывшего коллеги, его месячная зарплата снизилась на 5000 юаней. Суд: компания, проводившая проверку, не выполнила обязательства по проверке и должна выплатить компенсацию.
Пекинский суд Футай рассмотрел дело о снижении зарплаты соискателя из-за недостоверного фонаового расследования. Мужчина по имени Ван перед трудоустройством в новую компанию обратился в компанию по проверке биографических данных, которая на основе устных отзывов его бывшего коллеги Лю о «проблемах с ценностями и стилем жизни» без проверки достоверности информации вынесла негативный рейтинг. Этот отчет привел к тому, что зарплата Вана в новой компании была снижена на 10%, примерно на 5000 юаней в месяц, а внутри компании начались негативные обсуждения. Ван подал иск в суд, утверждая, что сведения, предоставленные его бывшим коллегой Лю, недостоверны, а отчет компании по проверке биографических данных стал причиной снижения его зарплаты и негативного восприятия в обществе, что нарушает его честь и достоинство, и требует возмещения ущерба.
Суд, рассмотрев дело, пришел к выводу, что компания по проверке биографических данных не должна выступать только в роли «громкоговорителя». Без проверки источников и доверия к информации, полученной от собеседника, компания поставила Вану рейтинг «желтый свет» и включила негативные оценки его стиля жизни и результаты рейтинга в отчет, который был направлен потенциальному работодателю Вана, что сделало этот отчет известным третьим лицам и повлияло на его трудоустройство, зарплату и общественное восприятие.
Исходя из этого, суд пришел к выводу, что действия компании по проверке биографических данных привели к ухудшению репутации Вана и снижению его общественного статуса. Ван потребовал, чтобы компания немедленно прекратила нарушение его права на честь и достоинство, принесла извинения, восстановила его репутацию, устранила последствия и выплатили компенсацию за моральный вред. Суд удовлетворил эти требования.
Источник: канал «Большие новости» телеканала Henan Radio and Television «Мнение общественности»