Слишком много спутников? Орбита Земли движется к катастрофе, но мы можем её остановить

(MENAFN- The Conversation) 30 января 2026 года SpaceX подала заявку в Федеральную комиссию по связи США на создание мегаколлекции из до одного миллиона спутников для обеспечения работы дата-центров в космосе.

Предложение предусматривает запуск спутников на орбитах высотой от 500 до 2000 километров. Некоторые орбиты спроектированы так, чтобы находиться под постоянным воздействием солнечного света. В настоящее время общественность может оставить комментарии по этому проекту.

Заявка SpaceX — лишь последний пример растущего числа предложений по созданию спутниковых мегаколлекций. Такие спутники выполняют одну функцию и имеют короткий срок службы — около пяти лет.

По состоянию на февраль 2026 года в орбите находится примерно 14 000 активных спутников. Еще 1,23 миллиона предложенных проектов находятся на различных стадиях разработки.

Процесс одобрения этих спутников почти полностью сосредоточен на технической информации, которую компании обязаны предоставлять регуляторам.

Культурные, духовные и большинство экологических аспектов не учитываются — хотя должны были бы.

Ночное небо кардинально изменится

При таком масштабе роста ночное небо изменится навсегда и по всему миру на поколения вперед.

Спутники на низкой орбите отражают солнечный свет примерно два часа после захода солнца и перед его восходом. Несмотря на инженерные усилия сделать их менее яркими, спутники из многих мегаколлекций выглядят как движущиеся точки в ночном небе. Прогнозы показывают, что в будущем количество таких спутников значительно увеличится и усилит световое загрязнение.

В 2021 году астрономы оценили, что менее чем за десять лет 1 из каждых 15 точек света в ночном небе будет движущимся спутником. Эта оценка учитывала только 65 000 спутников мегаколлекций, предложенных на тот момент.

Когда их запустят в миллионах, влияние на ночное небо может стать необратимым.

Хотя средний спутник служит около пяти лет, компании проектируют эти мегаколлекции для почти постоянной замены и расширения. Это закрепляет непрерывное индустриальное присутствие в ночном небе.

Все это вызывает так называемый «синдром смещенной базовой линии» в космосе, когда каждое новое поколение принимает все более деградировавшее ночное небо. Спутники, пересекающиеся в небе, становятся новой нормой.

И впервые в истории человечества это смещение базовой линии означает, что современные дети не вырастут с тем же ночным небом, что и все предыдущие поколения.

Хьюстон, у нас «мегаг» проблема

Беспокойство по поводу огромного количества предлагаемых спутников исходит со многих сторон.

Научные опасения включают яркие отражения и радиовыделения спутников, которые могут нарушить астрономические наблюдения.

Эксперты отрасли также отмечают проблемы управления трафиком и логистики. В настоящее время не существует единой системы управления космическим трафиком, как, например, в авиации.

Мегаколлекции также увеличивают риск синдрома Кесслера — цепной реакции столкновений. В орбите уже находится около 50 000 обломков размером десять сантиметров и более. Если спутники перестанут избегать столкновений, по последним данным, можно ожидать крупное столкновение через 3,8 дня.

Также существуют серьезные культурные опасения. Световое загрязнение от спутников негативно скажется на использовании ночного неба коренными народами для устных традиций, навигации, охоты и духовных практик.

Запуск такого количества спутников расходует огромные объемы ископаемого топлива, повреждая озоновый слой. После выполнения своей функции спутники планируют сжигать в атмосфере, что вызывает еще одну экологическую проблему — выброс металлов в стратосферу, вызывающих истончение озонового слоя и возможные химические реакции, вредные для окружающей среды.

Все это вызывает юридические опасения. Согласно международному космическому праву, ответственность за вред, причиненный космическими объектами, несут страны, а не компании.

Космические юристы все чаще пытаются понять, может ли международное космическое право действительно привлечь к ответственности корпорации или частных лиц. Это особенно важно по мере увеличения риска повреждений, смертей или необратимых экологических последствий.

** Подробнее: Право собственности и суверенитет в космосе — по мере выхода стран и компаний за пределы Земли могут возникнуть споры **

Мы больше не можем игнорировать пробелы в регулировании

В настоящее время основные правила, касающиеся предложений по спутникам, связаны с техническими аспектами, например, выбором радиочастот. На национальном уровне регуляторы сосредоточены на безопасности запусков, снижении экологического воздействия на Землю и ответственности в случае аварий.

Что эти правила не учитывают — это как сотни тысяч ярких спутников меняют ночное небо для научных исследований, навигации, устных традиций коренных народов, церемоний и культурного наследия.

Это не традиционные «экологические» вреды и не технические инженерные вопросы. Это культурные последствия, которые попадают в регуляторный пробел.

Именно поэтому миру необходима Оценка воздействия темного неба, как предложили космические юристы Грегори Радисик и Натали Гиллеспи.

Это систематический способ выявить, задокументировать и всесторонне учесть все последствия предлагаемой спутниковой колллекции до ее запуска.

Как будет работать такая оценка?

Во-первых, необходимо собрать доказательства от всех заинтересованных сторон. Астрономы (как любители, так и профессионалы), атмосферные ученые, экологические исследователи, культурные ученые, пострадавшие сообщества и индустрия — все привнесут свои взгляды.

Во-вторых, важно смоделировать совокупные эффекты спутников. Оценки должны анализировать, как колллекции повлияют на видимость ночного неба и его сияние, орбитальную загруженность и риск столкновений на Земле.

В-третьих, нужно определить четкие критерии, при которых важна незагражденная видимость неба для науки, навигации, образования, культурных практик и общего наследия человечества.

В-четвертых, необходимо включить пути смягчения последствий, такие как снижение яркости, изменение орбитных конфигураций и корректировки развертывания для уменьшения вреда. Следует поощрять использование как можно меньшего количества спутников для конкретных проектов.

И, наконец, результаты должны быть прозрачными, независимыми для проверки и напрямую связаны с лицензированием и политическими решениями.

Это не инструмент для вето

Оценка воздействия темного неба не мешает развитию космоса. Она помогает понять компромиссы и улучшить принятие решений.

Она может привести к проектным решениям, снижающим яркость и визуальные помехи, к орбитальным конфигурациям, уменьшающим культурное воздействие, к более ранним и содержательным консультациям и к культурным аспектам, если вред все же невозможно избежать.

Самое важное — она обеспечивает, чтобы сообщества, пострадавшие от спутниковых колллекций, узнавали о них до того, как им уже дадут разрешение, и яркие огни не заполонят их небо.

Вопрос не в том, изменится ли ночное небо — оно уже меняется. Сейчас настало время для правительств и международных институтов разработать справедливые процессы, прежде чем эти изменения станут постоянными.