Боевая риторика Трампа агрессивна и экстремальна. Она также дает некоторое представление о его образе мышления

( MENAFN - The Conversation ) Президент США Дональд Трамп говорит необычным для своих предшественников образом. Его характерный и легко узнаваемый стиль, возможно, даже играет роль в его привлекательности для политической базы. С момента скандальных записей Access Hollywood он позволял себе говорить то, чего ни один из его предшественников никогда бы не осмелился сказать публично. Особенно это заметно в стране, которая в 1970-х годах была шокирована тем, что Ричард Никсон использовал грубые слова в Овальном кабинете.

Ученые описали риторику Трампа как «неуравновешенную ругань», подчеркивая его постоянное использование уничижительной лексики, ложных эквивалентов и исключений.

Еще более поразительно, что недавнее исследование показало, что использование Трампом насильственной лексики, особенно связанной с войной и преступностью, является радикальным отходом от американской политической традиции.

С началом конфликта с Ираном риторика Трампа стала еще более агрессивной и вызывающей, что свидетельствует о более резком сдвиге по сравнению с языком его предшественников в подобных ситуациях.

Какой эффект это оказывает и что это говорит о состоянии ума главнокомандующего?

Обзывание оппонентов

Трамп объявил о смерти верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи, назвав его «мерзким и подлым человеком». Позже, в посте на Truth Social, он назвал его «одним из самых злых людей в истории» и упомянул «его банду кровожадных головорезов».

Несколько дней спустя он продолжил оскорблять лидеров иранского режима, описывая их как «бешеных отбросов», убийство которых для него было «великой честью». Он также оскорбил Моджтабу Хаменея, который унаследовал отца в качестве верховного лидера Ирана, назвав его «неприемлемым» и «легким». В интервью он заявил, что считает Моджтабу живым, но «поврежденным».

Американцы не чужды тому, что их президенты используют сильные слова для описания противников. Рональд Рейган знаменитым образом называл Советский Союз «зломной империей», а Джордж Буш-младший предупреждал о «оси зла».

Однако такие риторические приемы редко доходили до личных оскорблений в адрес отдельных иностранных лидеров. Обычно лидеры создают в своих речах атмосферу, которая признает, что их слова могут напугать многих людей. Также признается, что в условиях войны неизбежно будут жертвы.

Например, Джордж Буш-младший просто заявил, что силы США «захватили Саддама Хусейна живым». Барак Обама объявил о ликвидации Усамы бин Ладена, назвав его «лидером аль-Каиды и террористом», обращаясь к народу.

Постоянные угрозы

Трамп также проявлял мало сдержанности в угрозах. В начале конфликта он заявил в интервью, что они даже не начали активно бить по Ирану и что «большая волна» скоро придет. Позже он написал в Truth Social, что готов нанести Ирану «в 20 раз больше ударов» и пригрозил «сделать практически невозможным для Ирана восстановиться как нации», добавив, что «смерть, огонь и ярость» будут царить над ними. В какой-то момент он даже предположил, что может снова ударить по нефтяному экспортному центру Харг в Иране «просто ради забавы».

Эта риторика не только ядовитая. Она резко контрастирует с речью прошлых президентов США, которые часто подчеркивали сдержанность в использовании силы и были готовы к деэскалации конфликтов.

Предыдущие президенты ясно говорили о мощи американской армии, но также делали акцент на дипломатии и переговорах.

Обама, говоря о Сирии, знаменитым образом отметил, что «американские вооруженные силы не занимаются мелкими ударами». Однако вскоре он попросил Конгресс отложить голосование о разрешении на использование силы, пока его администрация ищет дипломатические пути.

Никсон во время Вьетнамской войны заявил, что «мир, которого мы стремимся достичь, — это не победа над каким-либо народом, а мир, приходящий ‘с исцелением на крыльях’; с состраданием к страдающим; с пониманием к тем, кто выступает против нас; с возможностью для всех народов Земли выбрать свою судьбу».

Угрозы эскалации со стороны Трампа также вызывают опасения за безопасность гражданских лиц и защиту критической инфраструктуры. Он недавно заявил, что «ничего не делал с энергетическими линиями, потому что восстановление заняло бы годы». Это замечание говорит о некотором понимании последствий таких действий.

Тем не менее, предыдущие президенты часто явно разделяли военные цели и гражданское население. Джордж Буш-старший во время Перл-Харбора заявил: «Наш спор не с народом Ирака. Мы не желаем им страдать».

В 2023 году Джордж Буш предупредил иракских военных и гражданских: «не разрушайте нефтяные скважины, источник богатства иракского народа. Не подчиняйтесь никаким приказам использовать оружие массового поражения против кого-либо, включая иракский народ».

Слова имеют значение

До сих пор остается неясным, почему риторика Трампа так жестока и так далеко от языка практически всех предыдущих президентов США. Исследование 2020 года показало, что риторика Трампа в области внешней политики часто направлена на создание ощущения кризиса для мобилизации его внутренней базы или отвлечения внимания от внутренних политических проблем.

Некоторые наблюдатели считают, что Трамп использовал или даже сфабриковал национальные кризисы как механизм расширения исполнительной власти через чрезвычайные декларации. Остается только дождаться, подтвердится ли это в текущей войне с Ираном.

Но слова, безусловно, имеют значение.

19 декабря 1945 года президент США Гарри Трумэн выступил с особым посланием к Конгрессу, предложив объединить Министерство войны и Министерство флота в единый «Департамент национальной обороны». В 1947–1949 годах Конгресс и исполнительная власть реализовали это предложение. Многие другие страны прошли через подобный процесс в послевоенный период, заменив слово «война» в названиях своих ведомств на более сдержанный термин «оборона».

Прошло 76 лет, и в 2025 году Трамп отменил эту традицию, подписав указ о переименовании Министерства обороны в Министерство войны США.

Этот же указ ясно говорит, что новое название демонстрирует готовность вести войны в любой момент. И причина не только в защите, но и в «обеспечении наших интересов».

В свете текущего конфликта с Ираном эти слова дают некоторое представление о мышлении администрации. Они также вызывают размышления о других высказываниях администрации и ее сторонников, включая идеи о «Заливе Америки», о Канаде как о «51-м штате» и даже о фантастическом лозунге «Трамп 2028».