Омары действительно дорогие.

PortfolioAlert · 2026-03-18T12:31:53+00:00

OpenClaw представляет собой угрозу безопасности, особенно риск потери средств. Его высокие привилегии и слабая конфигурация легко поддаются атакам, и пользователи уже сталкивались с кражей средств через привязанные данные. Кроме того, использование OpenClaw связано с высокими затратами в токенах, а стоимость сложных задач может значительно возрасти. Некоторые пользователи понесли финансовые убытки из-за мошенничества или вредоносного программного обеспечения.

PortfolioAlert

2026-03-18 12:31:53

Генерация тезисов в процессе

安全 риски и потеря средств: несколько источников сообщили о наличии у OpenClaw рисков безопасности, особенно риска потери средств. Китайская ассоциация интернет-финансов опубликовала предупреждение о рисках, указав, что по умолчанию у OpenClaw установлены высокие системные привилегии и слабая безопасность, что легко может быть использовано злоумышленниками для кражи конфиденциальных данных или незаконного управления транзакциями. Уже есть случаи, когда пользователи потеряли средства из-за привязки кошельков или платежной информации.

Мошеннические случаи: сообщается, что OpenClaw используется для мошенничества, например, кто-то притворялся жалким и просил перевести деньги на AI-омара. Также есть случаи, когда пользователи, обращавшиеся к сторонним сервисам для установки, были заражены троянским бэкдором, что привело к списанию средств с их баланса в Alipay.

Высокие расходы на использование: помимо рисков безопасности, использование OpenClaw может привести к высоким затратам на токены. Некоторые пользователи жаловались, что на “выращивание” омара они тратили 83 юаня за неделю, а некоторые получали уведомления о задолженности после ночной работы бота. Основная статья расходов — потребление токенов, а сложные задачи могут значительно увеличить расходы.
——
Недавняя волна популярности омаров напомнила мне о некоторых исторических моментах. Вспомнил ботов для автоматической регистрации и выполнения ежедневных задач в играх, которые по сути ничем не отличались, и даже могли работать в одиночку… Сейчас это стало вполне допустимым?
Раньше такие вещи обычно блокировали за нарушение правил.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .