Иск семьи из Теннесси против полиции и медиков в связи с применением силы был отклонен

Нэшвилл, Теннесси (AP) — Иск о превышении полномочий со стороны полиции и парамедиков Бристоля, Теннесси, использовавших чрезмерную силу по отношению к 23-летнему мужчине, у которого случился судорожный приступ, и не предоставивших ему медицинскую помощь, был отклонён.

Федеральный судья в понедельник вынес решение в пользу города Бристоль и сотрудников, которые утверждали, что срок давности истёк к моменту подачи иска семьёй Остина Хантера Тёрнера по поводу его смерти в 2017 году.

Его смерть стала одной из более чем 1000 случаев, выявленных расследованием, проведённым Associated Press, — случаев, когда полиция применяла физическую силу или оружие, предназначенное для остановки, но не для убийства людей.

Мать Тёрнера, Карен Гудвин, подала иск в 2024 году после того, как журналисты AP поделились видеозаписями с камер тела полиции, которые они нашли. Мать не видела эти видео, что вызвало у семьи сомнения в выводах судебно-медицинской экспертизы о причине его смерти — многократной токсичности наркотиков. Адвокат семьи заявил, что они намерены обжаловать решение.

Иск сосредоточен на том, как видео противоречит версии полиции о том, что произошло в квартире Тёрнера после того, как его девушка вызвала 911 за медицинской помощью.

Адвокаты, представляющие город Бристоль, который граничит с Виргинией, парамедиков и некоторых сотрудников полиции, отказались комментировать ситуацию, когда их спросили в понедельник.

Полицейские заявили, что они ударили его электрошокером и физически удерживали его лицом вниз, потому что он сопротивлялся парамедикам. В иске говорится, что видео показывает, что Тёрнер не наносил ударов и не бил ногами, а также не оскорблял парамедиков, потому что у него был судорожный приступ.

Иск утверждает, что видео показывает, как полиция и парамедики оказывали «значительное давление на затылок и верхнюю часть спины мистера Тёрнера, в то время как он был лицом вниз, в положении на животе, с респираторной маской, закрывающей дыхательные пути, с наручниками за спиной и ногами в цепях».

Адвокат матери Тёрнера, Дэвид Рэндольф Смит, заявил в комментарии AP, что они уважительно не согласны с интерпретацией судьи относительно начала срока давности.

«В нашем случае официальная судебно-медицинская экспертиза неправильно приписала смерть Остина «многократной токсичности наркотиков в результате recreational drug use», и только в 2023 году — когда появились видеозаписи с камер тела и их просмотрел судебный патологоанатом — Карен Гудвин впервые узнала, что смерть вызвана асфиксией, вызванной сдерживанием, а не наркотиками», — сказал Смит. «Мы намерены обжаловать и попросим Апелляционный суд признать, что семьи в такой ситуации имеют право на судебное разбирательство, когда они не могли разумно обнаружить истинную причину смерти до этого, по независящим от них причинам, из-за дезинформации и упущений со стороны государственных органов».

Расследование AP показало, что в анализируемых случаях сотрудники полиции нарушали известные руководства по безопасному задержанию и усмирению людей, такие как удерживание лиц лицом вниз, что могло ограничить дыхание, или многократное использование электрошокеров.

Адвокаты города, полиции и парамедиков утверждали, что поскольку Гудвин присутствовала в квартире и была осведомлена о применении силы к её сыну, у неё был только один год с этого дня для подачи иска.

Адвокаты Гудвин заявили, что дело связано с сокрытием информации, что изменяет дату, когда семья должна была подать иск. Они пытались аргументировать, что срок не должен начинаться до тех пор, пока журналисты AP не поделились с семьёй видео полиции в августе 2023 года, в рамках их расследования совместно с FRONTLINE (PBS) и Центрами расследовательской журналистики Говарда при Университете Мэриленда и Университете Аризоны.