Отказ от наследства, а также «долги родителей — детям»? Не обязательно

«父债子偿» считается «традиционным», но соответствует ли это закону? Недавно судом было рассмотрено дело о спорах по договору продажи жилого дома, в ходе которого суд постановил, что наследники обязаны вернуть деньги за квартиру, при этом сохранив определённую долю наследства для несовершеннолетних детей.

В сентябре 2019 года Ю Ли приобрёл у супругов Ла Сюй недвижимость за 603 600 юаней, через полтора года продал её Тянь Хуа. После оплаты Тянь Хуа обнаружила, что дом уже был арестован судом и находится в стадии исполнения, поэтому подала иск в суд, требуя возврата денег и штрафа за нарушение договора. Суд удовлетворил её требования.

После возврата денег Тянь Хуа Ю Ли подал в суд с требованием расторгнуть договор с супругами Ла Сюй и вернуть 603 600 юаней. В ходе разбирательства выяснилось, что Ла Сюй умер в январе 2024 года от болезни, его мать умерла ещё в 2013 году, поэтому Ю Ли потребовал, чтобы жена, отец и трое детей Ла Сюй совместно несли ответственность за возврат денег в рамках наследства.

Суд установил, что Ла Сюй приобрёл дом у постороннего лица Ла Лина, чтобы избежать уплаты налогов за переоформление, и не оформлял право собственности. Позже, из-за долговых споров у прежнего владельца, дом был арестован судом.

В ходе разбирательства отец, жена и сын Ла Сюй отказались от наследства. Жена Ла Сюй заявила, что у неё нет дохода, и её содержание обеспечивается пенсией отца.

Суд пришёл к выводу, что при заключении договора купли-продажи дом находился в аресте, и цель договора реализовать невозможно, поэтому Ю Ли имел право расторгнуть договор. Хотя дом был арестован из-за долгов Ла Лина, в данном случае, как продавец, ответственность за это несут супруги Ла Сюй. Этот долг является совместным долгом супругов, и жена Ла Сюй также должна вернуть деньги за покупку. После того, как жена и другие наследники возьмут на себя ответственность за нарушение договора, они могут предъявлять претензии к бывшему продавцу — первоначальному владельцу.

Кроме того, поскольку двое других детей Ла Сюй ещё несовершеннолетние, согласно Гражданскому кодексу, при разделе наследства необходимо погасить налоги и долги наследодателя, а также оставить необходимую часть наследства для тех, кто не способен трудиться и не имеет источников дохода. Учитывая, что у жены Ла Сюй нет дохода, и исходя из интересов несовершеннолетних, суд решил оставить им по 16 тысяч юаней (по 1000 юаней в месяц до достижения совершеннолетия) в качестве средств на жизнь, а также вернуть за них деньги за покупку из наследства.

В итоге суд постановил расторгнуть договор купли-продажи между Ю Ли и супругами Ла Сюй, жена Ла Сюй должна вернуть 603 600 юаней, а для двух несовершеннолетних детей в рамках наследства оставить по 16 тысяч юаней (расчёт на месяц до совершеннолетия). Дети должны вернуть деньги за покупку в пределах оставшегося наследства Ла Сюй.

Судья отметил, что «父债子偿» — не абсолютное правило. Согласно положениям Гражданского кодекса, наследники, принимая наследство, обязаны погасить в пределах стоимости наследства налоги и долги, которые наследодатель должен был уплатить при жизни. Если наследник явно отказывается от наследства, он не обязан отвечать за долги наследодателя.

Особенность этого дела в том, что в нём участвуют несовершеннолетние наследники. Гражданский кодекс ясно предусматривает, что при разделе наследства, помимо погашения налогов и долгов, необходимо оставить необходимую часть наследства для тех, кто не способен трудиться и не имеет источников дохода. Это отражает приоритет защиты прав слабых групп населения.

В данном случае суд учёл, что жена Ла Сюй не имеет постоянного дохода, а семья в основном живёт за счёт пенсии отца, и руководствовался принципом «поддержки пожилых и воспитания детей». В рамках наследства он оставил необходимую долю для несовершеннолетних детей, чтобы обеспечить их жизнь до достижения совершеннолетия. Это не только защищает законные интересы кредиторов, но и демонстрирует заботу закона о несовершеннолетних.

«Задолжал — верни деньги» — основа честности, но «父债子偿» не соответствует действующему законодательству. Родители и дети — это самостоятельные гражданские отношения. Согласно договорной ответственности, должником является лицо, обязавшееся вернуть деньги. Смерть должника не означает исчезновения его долга. В соответствии со статьёй 1161 Гражданского кодекса КНР, после смерти должника наследники обязаны в пределах стоимости наследства погасить налоги и долги наследодателя; отказавшись от наследства, они освобождаются от ответственности за долги.

Кроме того, «父债子偿» — это ограниченная ответственность, а не безусловная. Наследники отвечают только в пределах стоимости наследства, и за долги, превышающие его, не несут ответственности. Если наследник добровольно погасит долг, превышающий наследственную массу, закон не препятствует этому, это право наследника. Однако после такой выплаты он не может требовать возврата суммы, основанной на ограничении наследства (это право автономии наследника).

(Все имена в статье — вымышленные)

Корреспондент: Ян Вэньци, Ван Цзяци, газета Янзы Ваньбао / «Зинь Нюнь» журналисты Чжан Цзянбо

Корректор: Чжу Япин