Потеря Трампом 1,7 триллиона долларов в виде тарифных поступлений приведет к тому, что государственный долг достигнет $58 триллионов к 2036 году, прогнозирует аналитический центр

Историческое решение Верховного суда против тарифов президента Трампа обошлось федеральному правительству примерно в 1,7 триллиона долларов ожидаемых доходов до 2036 года, согласно новому анализу Комитета за ответственное федеральное бюджетирование (CRFB). Это ставит США на путь к национальному долгу в 58 триллионов долларов в течение следующего десятилетия, если страна продолжит текущий уровень расходов.

Рекомендуемое видео

Беспартийный фискальный надзорный орган, опубликовавший свои выводы во вторник, обнаружил, что решение суда о признании недействительными тарифов, введённых в рамках Закона об международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), изменило фискальную траекторию страны в сторону увеличения долгов и дефицитов.

Без этих доходов CRFB прогнозирует, что национальный долг достигнет 125% ВВП — примерно 58 триллионов долларов — к финансовому году 2036 года, по сравнению с базовым прогнозом в 56 триллионов долларов или 120% ВВП, предполагающим сохранение тарифов по IEEPA. «Дефициты в этом сценарии вырастут до 7,1% ВВП, или 3,3 триллиона долларов», — предупредил CRFB, по сравнению с 3,1 триллионом долларов по исходному базовому сценарию.​

Проблемное решение

В первые дни после решения судьи администрация Трампа попыталась остановить утечку доходов, применив раздел 122 Закона о торговле 1974 года — редкий инструмент, позволяющий президенту вводить широкомасштабные импортные сборы на срок до 150 дней. Администрация установила чрезвычайный тариф в размере 10%, а Трамп публично заявил о планах повысить его до 15% — хотя на дату публикации это повышение еще не было официально введено.​

Анализ CRFB показывает, что при ставке 10% тариф по разделу 122 принес бы всего около 35 миллиардов долларов за 150 дней — заменяя лишь 52% примерно 65 миллиардов долларов доходов по IEEPA, которые должны были поступить за тот же период. Повышение ставки до 15% немного улучшает ситуацию, принося примерно 50 миллиардов долларов и заменяя около 77% краткосрочных потерь.​

Если Конгресс сделает тариф по разделу 122 постоянным или если администрация успешно воспроизведет его через полномочия разделов 301 или 232, ставка 10% принесет до 2036 года 925 миллиардов долларов — чуть более половины потерянных 1,7 триллиона долларов. При ставке 15% восстановление составит 1,3 триллиона долларов. Полностью закрыть дыру потребуется дополнительно от 400 миллиардов до 800 миллиардов долларов чистых новых доходов сверх уровней раздела 122, оценил CRFB.​

Риски для доходов

Последний прогноз CRFB происходит в контексте словесной борьбы между аналитическим центром и самим Белым домом. На следующий день после решения суда президент CRFB Майя МакГинес предупредила, что потеря тарифов по IEEPA может добавить примерно 2 триллиона долларов к национальному дефициту за следующее десятилетие, что сразу же оспорил министр казначейства Скотт Бессент в эфире Fox News. «Майя МакГинес должна стыдиться», — заявил Бессент в эфире, предположив, что она должна «убрать слово ‘ответственный’ из названия своей организации». Он назвал её цифры «ошибочными» и настаивал, что доходы федерального бюджета останутся стабильными, поскольку президент быстро заменил отменённые сборы новыми тарифами в 10% — именно на эти показатели и ориентированы последние оценки МакГинес.​

МакГинес отверг критику как «немного странную реакцию», отметив, что CRFB действительно согласна с целью администрации использовать доходы от тарифов для улучшения фискальной ситуации страны. Группа ранее хвалила первоначальный сбор по тарифам IEEPA как «яркое пятно в otherwise мрачной фискальной картине». Более того, похоже, что Белый дом Трампа должен будет вернуть доходы по тарифам с 2025 года, поскольку ранее на этой неделе Суд международной торговли США постановил, что «все импортёры по реестру» имеют «право» воспользоваться решением Верховного суда.​

Это решение поставило под угрозу то, что ранее было значительным новым источником федеральных доходов. Первоначальные тарифы по IEEPA Трампа — с ставками до 20% на китайские товары, 15% на импорт из ЕС и 50% на Бразилию — приносили значительные таможенные поступления, которые аналитики учитывали в прогнозах дефицита. Базовый сценарий Бюро бюджетного контроля на февраль 2026 года включал эти доходы; решение Верховного суда фактически их аннулировало.​

CRFB отметил один важный момент: его оценка в 1,7 триллиона долларов предполагает, что уже собранные доходы по тарифам IEEPA будут возвращены импортёрам. Верховный суд прямо не постановил вопрос о возвратах, и сроки и механизмы возможных компенсаций остаются неурегулированными. Если возвраты не будут произведены, чистый убыток доходов немного снизится — до 1,6 триллиона долларов.​

Аналитический центр призвал законодателей действовать быстро, требуя от Конгресса «принять меры по обеспечению доходов или компенсаций, полностью заменяющих потерянные доходы по IEEPA», а также закрепить любые заменяющие тарифы или другие фискальные меры в законе — вместо того чтобы полагаться на исполнительные действия, которые уже оказались уязвимыми для судебных оспариваний.​

«Тарифы президента Трампа приносили значительные доходы при мрачной фискальной ситуации», — заключил CRFB. «Однако опора на неопределённые юридические полномочия или временные меры может подорвать стабильность введённых тарифов». Аналитический центр призвал законодателей принять меры по обеспечению доходов или компенсаций, полностью заменяющих потерянные доходы по IEEPA, и закрепить эти изменения в законе.

Присоединяйтесь к нам на Форум по инновациям в рабочем пространстве 19–20 мая 2026 года в Атланте. Новая эпоха инноваций в рабочем пространстве уже наступила — и старые методы переписываются. На этом эксклюзивном, насыщенном событиями мероприятии соберутся самые инновационные лидеры мира, чтобы обсудить, как ИИ, человечество и стратегия вновь пересматривают будущее труда. Регистрируйтесь сейчас.