1) В отчете большой акцент на инструменты блокировок, но эти механизмы уже и так встроены в большинство популярных стейблкоинов. При этом в рамках Travel Rule нет ни одного чёткого требования, напрямую адресованного эмитентам стейблов.

2) Раздел best practices выглядит довольно странно, по сути это просто сборник практик всего рынка в целом, без какой-то новой логики.

3) Сам отчёт прямо говорит:

«Стандарты FATF не требуют от юрисдикций вводить регуляторные режимы для стейблкоинов, выходящие за рамки тех, которые уже применяются к поставщикам услуг виртуальных активов (VASP)».

То есть фактически новых требований к стейблкоинам не вводится.

4) При этом реальные проблемы остаются за кадром: невозможность быстро и нормально подать запрос через правоохранительные органы во многих юрисдикциях.

5) Почему бы не обсуждать создание системы, где время между запросом правоохранителей к эмитенту и блокировкой средств занимает часы, а не месяцы, когда деньги уже давно выведены?

В итоге отчёт написан аккуратно и технически грамотно, но по сути довольно пустой.

Потраченного времени немного жаль.