Когда Иран и Ирак сталкиваются с тарифной стратегией Трампа: понимание двух стран, двух судеб

Когда Трамп объявил о всеобъемлющем тарифе в 25% на любую торговлю с Ираном 12 января 2026 года, эта политика вызвала мгновенное замешательство в руководствах компаний по всему Азии и Европе. Тарифы были предназначены для давления на Тегеран, но волновые эффекты затронули как союзников, так и противников. Однако среди глобальной спешки понять этот шаг один вопрос постоянно возникал: многие наблюдатели путали Иран с Ираком, двумя соседними странами, которые делят лишь географию и ранее трагический конфликт. Понимание разницы важно, потому что тарифы Трампа влияют на Ирак — ключевого союзника США и тревожного соседа Ирака — кардинально иначе, чем на сам Иран.

Настоячная цель: стратегия изоляции Ирана

Основная цель проста: оказать давление на правительство Ирана, отключив его от международной торговли. Но Пекин видел это иначе. Китай является ключевым звеном всей этой тарифной схемы. В качестве крупнейшего торгового партнера Ирана, Китай покупает 89% иранской нефти и ежегодно импортирует примерно 14,5 миллиарда долларов иранских товаров по состоянию на конец 2025 года.

Для Си Цзиньпина это объявление стало неожиданностью. Всего за несколько месяцев до этого, в октябре 2025 года, Трамп и Си достигли, казалось бы, прорывной торговой сделки. Соглашение снизило американские тарифы на китайские товары с 57% до 47% — значительный компромисс. В обмен Китай согласился приостановить экспортные ограничения на редкоземельные элементы (РЗЭ) на целый год и взял на себя обязательство увеличить закупки сельскохозяйственной продукции США. Трамп даже лоббировал у Си помощь в сокращении поставок прекурсоров фентанила, поступающих в Мексику. Теперь, с тарифами на Иран в повестке дня, эта тщательно согласованная сделка столкнулась с первым серьезным испытанием.

Неловкое среднее положение Ирака: не Иран, но в его тени

Здесь становится критически важным различие между Ираком и Ираном. Ирак — не Иран. Ирак — отдельное государство, бывшая зона конфликта с США и все больше — союзник США, который выстраивает свои отношения с иранским влиянием. Однако политика Трампа по тарифам поставила Ирак в невозможное положение.

Ирак ежегодно импортирует примерно на 10,5 миллиарда долларов иранских товаров — продукты питания, строительные материалы, нефтехимию, бытовую технику и, что особенно важно, природный газ. В отличие от стратегического сопротивления Китая, Ирак просто не может позволить себе тарифы. Когда давление США убедило иракских чиновников приостановить импорт иранского газа, страна столкнулась с немедленными, болезненными перебоями в электроснабжении в крупных городах. Экономическая жизненная нить, которую представлял Иран, внезапно стала недосягаемой.

Глубже проблема: процесс формирования правительства Ирака включает фракции, открыто дружественные Тегерану. Действия Трампа могут легко быть истолкованы как вмешательство Вашингтона в суверенитет Ирака, что потенциально укрепит именно те радикальные силы, которых США хотят ослабить. Ирак сталкивается с дилеммой, с которой не сталкиваются Иран или большинство других стран — ему приходится выбирать между соседом и партнером по безопасности, и ни один выбор не выглядит хорошим.

Варианты ответных мер Китая: ядерный вариант

Столкнувшись с тарифами в 25% на всю торговлю с США, у Китая есть ограниченное, но мощное оружие ответных мер. Китай может немедленно заблокировать импорт овощей из США на сумму 20,5 миллиарда долларов в год — разрушительный удар по американскому сельскому хозяйству. Кроме того, Китай может ужесточить экспорт редкоземельных элементов, что парализует как цепочки поставок для военной промышленности, так и коммерческое производство.

Эффект будет мгновенным и ощутимым. Ford уже столкнулся с этим в мае 2025 года, когда временно приостановил производство на своем заводе в Чикаго из-за нехватки редкоземельных магнитов, связанных с экспортными ограничениями Китая. Умножьте эти перебои на весь сектор автопроизводства США — и последствия станут очевидными.

Boeing также рискует. Компания ведет переговоры о продаже 500 самолетов китайским авиакомпаниям, сделка стоимостью десятки миллиардов долларов. Если Китай задержит решения или перенаправит заказы в Airbus, акции Boeing могут сильно упасть, а в Вашингтоне начнется интенсивное лоббирование со стороны заинтересованных сторон, требующих отмены политики.

Точки давления в альянсах: ОАЭ, Турция и другие

Объединенные Арабские Эмираты представляют собой другую проблему. Недавно импортировав примерно 7,5 миллиарда долларов иранских товаров в год, ОАЭ создали свою пост-Авраамовскую идентичность как ключевого партнера по безопасности США. Договор Авраамовых соглашений — нормализация отношений между несколькими арабскими странами и Израилем — укрепил позиции ОАЭ как доверенного регионального игрока Вашингтона.

Однако ОАЭ также являются крупным заказчиком Boeing. Emirates Airlines и FlyDubai разместили огромные заказы на самолеты в конце 2025 года. Политика тарифов США создает тонкое давление: ОАЭ могут выбрать Airbus, послав финансовый сигнал о стоимости строгого соблюдения требований по Ирану.

Турция демонстрирует другие ограничения. С торговлей с Ираном на сумму около 7,3 миллиарда долларов в год, Турция — и союзник по НАТО, и все более — клиент Boeing после объявления крупных заказов. Однако хрупкая экономика Турции значительно ограничивает ее возможности для ответных мер. Turkish Airlines в настоящее время задерживает покупку Boeing 787 в ожидании расследования авиационной аварии — процесс может затянуться на годы, создавая неловкое время для всех сторон.

Тихие игроки: Афганистан, Пакистан, Оман и Индия

Правительство Талибана в Афганистане проявляло осторожный интерес к возобновлению связей с США. Объявление о тарифах посылает ясное, неловкое сообщение: Вашингтон принимает решения без консультаций. С объемом торговли с Ираном в 2,5 миллиарда долларов в год, возможности Афганистана для маневра очевидны.

Пакистан, торгующий с Ираном на сумму 2,4 миллиарда долларов в год, может попытаться добиться облегчения, отправив своего военного начальника в Вашингтон. Этот шаг — не только дипломатия, но и признание более глубоких стратегических уязвимостей Пакистана.

Оман, традиционный дипломатический посредник в регионе с торговлей с Ираном на сумму 1,8 миллиарда долларов, не обладает возможностями для ответных мер, но получил ясный сигнал: даже лояльные партнеры США могут оказаться на обочине, когда Вашингтон внезапно меняет политику.

Индия занимает уникальную позицию. Будучи 11-м по величине торговым партнером США с двусторонней торговлей на сумму 131,8 миллиарда долларов в 2024–2025 годах, Индия уже сталкивается с высокими тарифами США на свои товары. С объемом торговли с Ираном в 1,7 миллиарда долларов, Индия может тихо продолжать координироваться с Пекином, пока политика США не станет более благоприятной. Кроме того, Индия активно ведет переговоры о продлении санкционных исключений для порта Чабахар, важнейшего шлюза для доступа Индии в Афганистан и Центральную Азию. Важность этого порта для Дели превышает жалобы Трампа на тарифы.

Россия и Туркменистан: комфортные outsiders

Россия официально сообщает о торговле с Ираном на сумму 1,2 миллиарда долларов, хотя реальные цифры, вероятно, значительно выше. Владимир Путин смотрит на объявление о тарифах с минимальной озабоченностью — российско-иранские отношения существуют вне рамок механизмов контроля США.

Туркменистан, напротив, сталкивается с нарастающим давлением. Страна торгует с Ираном на сумму 1,2 миллиарда долларов в год и планирует увеличить это до 3 миллиардов. Однако экономическая зависимость Туркменистана от экспорта природного газа в Китай означает, что американские санкции только усиливают влияние Пекина на будущий выбор Ашхабада.

Осторожное расширение Центральной Азии с Ираном

Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан и Таджикистан активно укрепляют экономические связи с Ираном через новые торговые маршруты и соглашения. Трамп недавно принимал у себя президента Узбекистана Шавката Мирзиёева и приглашал его и президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева на саммит G20 2026 года в Майами. Однако эти лидеры внимательно следят за внезапными изменениями в политике США, не желая слишком глубоко связывать себя с иранскими партнерами, если Вашингтон позже может их наказать.

Эффект каскада: куда ведет ответ

По мере того как страны взвешивают свои реакции, потенциал эскалации возрастает. Блокировка Китая импорта овощей на сумму 20,5 миллиарда долларов нанесет удар по американским сельскохозяйственным регионам — избирателям, которых Трамп отчаянно нуждается. Задержка поставок самолетов Boeing до тех пор, пока не будут завершены расследования, может стоить тысяч рабочих мест в аэрокосмической отрасли.

Другие страны могут согласовать свои ответные меры, создав единый фронт против односторонних тарифных действий. Вопрос не в том, произойдет ли ответ — а в том, насколько скоординирован и жесток он будет.

Политика тарифов на Иран таким образом выявляет фундаментальное противоречие 2026 года: США могут вводить тарифы в одностороннем порядке, но не могут контролировать последствия. Иран и Ирак, разные страны с разной географией и историей, все же оказываются на одном и том же невозможном пути — между американским давлением и экономическим выживанием.