Начнем с того, что такое PoS: почему Ethereum придерживается своих ценностей, а не гонится за скоростью?

В эпоху Web3, где превыше всего — эффективность, серия решений, принятых Ethereum, кажется, всегда немного «не по времени». Пока высокопроизводительные публичные блокчейны, такие как Solana, Sui и другие, постоянно обновляют рекорды TPS, Ethereum вновь и вновь обсуждает механизмы PoS, архитектуру Rollup, межсетевую совместимость и другие, казалось бы, обходные технические пути. Это противоречие вызывает важный вопрос: каким именно системой хочет стать Ethereum?

На самом деле, многие критики Ethereum исходят не из технических разногласий, а из недопонимания его «ценностных предпосылок». Понимание этого позволяет по-настоящему понять, почему за десять лет работы Ethereum всегда сохранял ясную целевую ориентацию.

Десятилетняя приверженность PoS: почему Ethereum никогда не стремился к максимальной скорости

Недавно внутри сообщества Ethereum действительно появились некоторые «тревожные» голоса. От размышлений о маршруте Rollup, до дебатов о концепции «Ethereum Alignment», и сравнений с другими высокопроизводительными блокчейнами — распространяется постоянное сомнение: не происходит ли «упадка» Ethereum?

Чтобы ответить на этот вопрос, недостаточно смотреть только на последние один-два года технического развития; нужно вспомнить, что именно Ethereum действительно придерживался в течение этих десяти лет.

Многие новые блокчейны выбрали более «прямой» путь: уменьшение числа узлов, повышение аппаратных требований, централизация порядка и исполнения для достижения максимальной производительности. Такой подход действительно быстрый, но какой ценой?

В отличие от этого, с момента запуска механизма PoS (Ethereum 2.0) в 2020 году, Ethereum неизменно придерживается казалось бы консервативного, но очень перспективного выбора — лучше пожертвовать краткосрочной скоростью, чтобы обеспечить надежность системы даже в худших сценариях.

Ключевым, часто игнорируемым фактом является: за почти десять лет работы Ethereum не произошло ни одного масштабного сбоя или отката сети, система работает непрерывно 7×24×365. Это не «везение», а прямой результат философии проектирования.

Что такое PoS? Проще говоря, это механизм консенсуса, основанный на экономических стимулах через залог криптоактивов, а не на конкуренции вычислительной мощности, как в PoW, для подтверждения блоков и защиты сети. Но для Ethereum PoS — это не только технология, это выражение ценностей — оно позволяет обычным людям участвовать в валидации, а также через экономические игры обеспечивать честность поведения.

За пределами технического выбора: согласованность и границы Ethereum

Первый шаг к пониманию Ethereum — принять неприятный, но крайне важный факт: Ethereum — это не система, ориентированная исключительно на «максимальную эффективность», ее основная цель — «оставаться доверяемым даже в худших сценариях».

Другими словами, в контексте Ethereum многие, казалось бы, технические вопросы по сути являются вопросами ценностного выбора:

• Стоит ли ради скорости идти на жертвы децентрализации?
• Стоит ли вводить сильные полномочия для узлов для увеличения пропускной способности?
• Стоит ли ради удобства пользователей отдавать безопасность меньшинству участников?

Ответ сообщества Ethereum обычно отрицателен. Именно поэтому существует почти инстинктивная настороженность к «обходным путям», а вопрос «можно ли сделать» всегда уступает вопросу «следует ли делать».

И именно в этом контексте концепция «Alignment (согласованность)» стала одной из самых спорных. Некоторые опасаются, что она может стать инструментом морального шантажа или даже способом захвата власти.

Виталик Бутерин в статье «Making Ethereum alignment legible» от сентября 2024 года прямо указывает на этот риск: «Если согласованность означает, что у вас есть правильные друзья, то сама эта идея уже провалена.»

Он предлагает не отказаться от идеи согласованности, а сделать ее объяснимой, разборной и обсуждаемой. По его мнению, согласованность должна быть разбита на три группы атрибутов, которые можно оценивать:

• Техническая согласованность: использует ли система безопасный консенсус Ethereum? Поддерживает ли открытые стандарты и открытый исходный код?
• Экономическая согласованность: способствует ли долгосрочному росту стоимости ETH, а не одностороннему оттоку?
• Духовная согласованность: преследует ли она общественные блага, а не только жадное развитие?

С этой точки зрения, согласованность — это не тест лояльности, а своего рода социальный контракт взаимной выгоды. Экосистема Ethereum допускает хаос, конкуренцию и даже жесткую внутреннюю конкуренцию Layer 2; но все эти активности должны в конечном итоге возвращаться к тому, кто обеспечивает их безопасность, консенсус и расчетные механизмы.

Децентрализация и сопротивление цензуре: миссия валидаторов PoS

Если согласованность — это границы ценностей, то их основу составляют два столпа, на которых Ethereum строится долгие годы: децентрализация и сопротивление цензуре.

Во-первых, в контексте Ethereum «децентрализация» вовсе не означает, что чем больше узлов — тем лучше, или что каждый должен запускать свой узел. Ее истинное значение — это возможность системы функционировать нормально, не доверяя ни одному участнику.

Что это означает? Что протокол не должен зависеть от какого-либо одного валидатора, координатора или компании; и что стоимость запуска узлов не должна быть такой высокой, чтобы оставлять их только профессиональным организациям. Это важно для того, чтобы обычные люди могли проверять, что система работает по правилам.

Именно поэтому Ethereum долгое время придерживается умеренных требований к аппаратным ресурсам, пропускной способности и контролю за ростом состояния — даже если это замедляет краткосрочные показатели. В Ethereum считают, что система, которая работает очень быстро, но недоступна для обычных участников, по сути, теряет свою «без разрешений» природу.

Еще один часто неправильно понимаемый аспект — сопротивление цензуре. Ethereum не предполагает, что мир будет доброжелательным. Напротив, изначально заложено, что участники могут преследовать свои интересы, власть может концентрироваться, а внешние давления неизбежны. Поэтому сопротивление цензуре — это не гарантия «никогда никого не цензурируют», а обеспечение того, что даже при попытках цензуры система не выйдет из строя.

Именно поэтому Ethereum так сильно ценит механизмы разделения ролей Proposer/Builder, децентрализованное строительство и экономические игры — не ради эстетики, а потому что они позволяют системе продолжать работу в самых тяжелых условиях.

В дискуссиях часто задают вопрос: «А действительно ли в реальности возможны такие экстремальные ситуации?»

Но главный вопрос в том, что если система безопасна только в идеальных условиях, то в реальности ей нельзя доверять.

Данные говорят сами за себя: 1,57 миллиона ETH голосуют

Последний важный показатель — это данные. В настоящее время очередь выхода из стейкинга Ethereum почти полностью опустела, а количество участников, входящих в стейкинг, продолжает расти — суммарный объем залога превысил 1570000 ETH.

Что это означает? Что несмотря на споры и сомнения, огромное количество ETH выбирает долгосрочно блокировать свои активы в этой системе. Владельцы используют самый прямой способ «голосования» — не словами, а реальными деньгами.

Это, возможно, говорит больше, чем любые декларации. Оно показывает, что даже при кажущейся «медлительности» развития Ethereum и при наличии критики его маршрута, участники экосистемы по-прежнему твердо верят в его ценности.

Итог

Многие критики говорят, что Ethereum постоянно «обсуждает философию, когда все уже побежали вперед». Но если посмотреть с другой стороны, именно эти дискуссии помогли Ethereum избежать повторных ошибок и перезапусков.

Будь то дорожная карта, ориентированная на Rollup, постепенное внедрение ZK, межсетевое взаимодействие, ускоренное подтверждение или сокращение слотов — все эти шаги реализуются исходя из одного принципа: любое улучшение производительности должно вписываться в существующие предпосылки безопасности и ценностей.

Это объясняет, почему развитие Ethereum часто кажется «консервативным, но устойчивым». В конечном итоге, оно не отказывается от эффективности, а отвергает использование системных рисков будущего для получения краткосрочных преимуществ.

И именно это — фундаментальный дух, который позволяет Ethereum преодолевать десятилетия и продолжать вести за собой будущее — а также, в эпоху «эффективности/TVL превыше всего», — самое ценное и редкое в Web3. Именно приверженность PoS, децентрализации и сопротивлению цензуре делает защитный вал Ethereum самым широким и устойчивым в индустрии.