2026-01-19 23:32:07

AI-лаборатории обычно рассматривают вычислительные мощности как основной рычаг расширения продукта. В сравнении с этим, путь развития экосистемы стейблкоинов до настоящего времени вызывает размышления — в основном это наслоение алгоритмических инноваций, а не реальных экономических инвестиций. Эволюция стейблкоинов, которую мы наблюдаем, по сути, остается на уровне итераций технических решений, недостаёт реальной экономической инфраструктуры, поддерживающей системную ценность. Другими словами, расширение продукта и высвобождение ценности не соответствуют соответствующим экономическим затратам и реальной операционной поддержке. Такое несоответствие, возможно, является ключевой задачей, которую необходимо решить в следующем этапе развития экосистемы стейблкоинов.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MemeCurator

· 3ч назад

Говоришь правильно, в области стейблкоинов действительно все соревнуются в технических деталях, а где же настоящие деньги? Даже самая сложная алгоритмическая модель требует, чтобы кто-то за нее платил, не так ли? Благополучие на бумаге, инфраструктура все еще остается ямой

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-3824aa38

· 11ч назад

Проще говоря, стабильные монеты постоянно обсуждаются, но никто реально не вкладывает деньги в создание инфраструктуры. --- Алгоритмы постоянно совершенствуются, но экономическая база всё ещё пустая оболочка, неудивительно, что экосистема не развивается. --- Вот в чем проблема: технологические итерации быстры, но отсутствует реальная стоимость поддержки, поэтому далеко не уйдешь. --- Понял, дело в том, что никто не хочет заниматься затратной работой, все только думают о легкой и быстрой прибыли. --- Основная противоречие — это желание получать доход, не вкладываясь, ребята, это же детский сад. --- Это намного хуже, чем AI-лаборатории, они понимают, что только вложения дают результат, а стабильные монеты всё ещё во сне. --- Настоящее строительство экономической инфраструктуры — это редкость, а не эти яркие алгоритмы. --- Ценность не соотносится с затратами, эта модель рано или поздно рухнет, так что никто не удивится.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RugDocScientist

· 11ч назад

Говоря откровенно, это все равно что рисовать картину, сколько можно продвинуться, имея только технологии и никаких реальных инвестиций? Кажется, что сейчас стабильные монеты — это просто теория на бумаге. Накопление алгоритмов давно устарело, нужен реальный экономический фундамент. Эта аналитика оказалась точной: технологические инновации ≠ экономическая ценность, многие проекты вообще не продумали это до конца. В итоге все сводится к фиктивным потребностям, посмотрим, кто действительно сможет вложить деньги в инфраструктуру.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainBouncer

· 11ч назад

Проще говоря, эти люди, занимающиеся стабильными монетами, всё ещё обсуждают на бумаге, есть ли действительно кто-то, кто вкладывает деньги? Алгоритмы, инфраструктура — всё это ерунда. Опять эта же история: одних только ярких технологий недостаточно... нужны реальные деньги, чтобы подкрепить. Чтобы стабильные монеты действительно заработали, нужно сначала научиться у AI lab, как использовать капиталовые рычаги. Честно говоря, нынешние стабильные монеты — это воздушные замки, им не хватает "экономической реальности".

Посмотреть ОригиналОтветить0

TeaTimeTrader

· 11ч назад

Эта статья задела меня, стейблкоины — это просто бумажные разговоры, действительно вкладывающих денег мало --- Накопление алгоритмов действительно может вводить в заблуждение, но без реальных средств поддержка рано или поздно рухнет — это железный закон --- Говоря откровенно, это попытка сэкономить на технологиях? Эм... в Web3 таких схем слишком много --- Основная проблема в том, что никто не хочет реально вкладываться, все хотят просто заработать на чужих деньгах --- Инфраструктурные проекты, эта фраза звучит как деньги на ветер, неудивительно, что все играют в алгоритмы --- Так что, если стейблкоины действительно появятся, кто возьмется за их поддержку с экономической точки зрения?

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeDodger

· 12ч назад

Говоришь очень прямо и честно. В области стейблкоинов действительно только болтовня и никаких реальных действий. Алгоритмические решения похожи на бумажный дом, не выдержат ветра и волн. А где же реальные инвестиции в инфраструктуру? Куда делись деньги? Говорят уже так долго, а всё та же старая песня, скучно. Только техническое решение недостаточно. Нужно реальное финансирование. Вот почему стейблкоины так и не прорвались — недостаточно прочной базы.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AltcoinMarathoner

· 12ч назад

Независимо, уже много лет наблюдаю, как стейблкоины тасуют одну и ту же колоду. Кажется, мы все еще на третьей миле марафона, за который никто не заплатил за правильные пункты питания. Всё алгоритмы тут, залоговое обеспечение там... а где же реальные инвестиции в инфраструктуру? Честно говоря, кажется, что мы бежим на бензине, а не строим долгосрочно.

Посмотреть ОригиналОтветить0