Крипто-анархисты когда-то мечтали о убийстве рынка, но никогда по-настоящему не реализовали концепцию войны рынка. Интересно, что если нужно предотвратить радикальные геополитические действия сильного лидера, самый прямой способ — вложить десятки миллиардов долларов в предсказательные рынки, делая ставки на противоположную сторону. Эта казалось бы абсурдная логика на самом деле отражает реальность: когда достаточно капитала начинает голосовать данными, рыночные сигналы могут оказывать влияние на решения даже больше, чем традиционная дипломатия.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
WagmiWarriorvip
· 13ч назад
Тратить деньги на голосование эффективнее, чем вести переговоры? Эта логика просто потрясающая, ведь конечная форма капитализма именно такая, да ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlatTaxvip
· 14ч назад
Ха, эта логика настолько абсурдна, что я начинаю в нее верить... Голосование за деньги эффективнее дипломатии?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentObservervip
· 14ч назад
Черт возьми, эта логика просто отличная... Использовать деньги для прямого вмешательства в геополитику гораздо полезнее, чем ООН, ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityJestervip
· 14ч назад
Ха-ха, разве это не финальная версия голосования за деньги, темная кухня капиталистов
Посмотреть ОригиналОтветить0
retroactive_airdropvip
· 14ч назад
Ха-ха, эта логика действительно потрясающая. Голосование за деньги работает лучше, чем переговоры?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTaxonomistvip
· 14ч назад
Независимо от того, насколько наивна идея "голосования по данным" ... с точки зрения статистики, геополитические акторы не обращают внимания на сигналы prediction market, когда на кону их режимное выживание. Согласно моему анализу, это рассматривает рынки как нейтрального арбитра, в то время как на самом деле это просто концентрация капитала с более продвинутыми таблицами. Ошибка таксономии, по моему мнению.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinSkepticvip
· 14ч назад
Черт возьми, эта логика просто отличная, действительно голосование за деньги работает лучше дипломатических слов. Но проблема в том, кто же так много долларов бросит?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить