Крипто-анархисты когда-то мечтали о убийстве рынка, но никогда по-настоящему не реализовали концепцию войны рынка. Интересно, что если нужно предотвратить радикальные геополитические действия сильного лидера, самый прямой способ — вложить десятки миллиардов долларов в предсказательные рынки, делая ставки на противоположную сторону. Эта казалось бы абсурдная логика на самом деле отражает реальность: когда достаточно капитала начинает голосовать данными, рыночные сигналы могут оказывать влияние на решения даже больше, чем традиционная дипломатия.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WagmiWarrior
· 13ч назад
Тратить деньги на голосование эффективнее, чем вести переговоры? Эта логика просто потрясающая, ведь конечная форма капитализма именно такая, да ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlatTax
· 14ч назад
Ха, эта логика настолько абсурдна, что я начинаю в нее верить... Голосование за деньги эффективнее дипломатии?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentObserver
· 14ч назад
Черт возьми, эта логика просто отличная... Использовать деньги для прямого вмешательства в геополитику гораздо полезнее, чем ООН, ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityJester
· 14ч назад
Ха-ха, разве это не финальная версия голосования за деньги, темная кухня капиталистов
Посмотреть ОригиналОтветить0
retroactive_airdrop
· 14ч назад
Ха-ха, эта логика действительно потрясающая. Голосование за деньги работает лучше, чем переговоры?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTaxonomist
· 14ч назад
Независимо от того, насколько наивна идея "голосования по данным" ... с точки зрения статистики, геополитические акторы не обращают внимания на сигналы prediction market, когда на кону их режимное выживание. Согласно моему анализу, это рассматривает рынки как нейтрального арбитра, в то время как на самом деле это просто концентрация капитала с более продвинутыми таблицами. Ошибка таксономии, по моему мнению.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinSkeptic
· 14ч назад
Черт возьми, эта логика просто отличная, действительно голосование за деньги работает лучше дипломатических слов. Но проблема в том, кто же так много долларов бросит?
Крипто-анархисты когда-то мечтали о убийстве рынка, но никогда по-настоящему не реализовали концепцию войны рынка. Интересно, что если нужно предотвратить радикальные геополитические действия сильного лидера, самый прямой способ — вложить десятки миллиардов долларов в предсказательные рынки, делая ставки на противоположную сторону. Эта казалось бы абсурдная логика на самом деле отражает реальность: когда достаточно капитала начинает голосовать данными, рыночные сигналы могут оказывать влияние на решения даже больше, чем традиционная дипломатия.