Здесь нечего удивительного. Честно говоря, это довольно типичный сценарий — вы видите, как команду проекта критикуют за прошлые выходы, они меняют название и подают себя как "infofi", и вдруг начинают вести себя иначе. Но давайте будем честными: человеческая природа не сбрасывается так легко. Люди просто становятся лучше в адаптации своих тактик. Они находят новые углы, новые нарративы, но основной сценарий обычно остается тем же. Поэтому, когда команда решает оставить статус-кво вместо того, чтобы действительно что-то менять, возникает вопрос: это просто обычная практика с новой краской. Именно поэтому тщательное изучение команд проектов так важно в этой сфере.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
NFTRegretDiaryvip
· 7ч назад
Это всё те же старые трюки, меняешь название — и хочешь перевернуть ситуацию? Я уже насмотрелся достаточно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ServantOfSatoshivip
· 8ч назад
Менять только оболочку, не меняя сути — мне уже надоело эта схема... Правда, один пост "infofi", и всё — обмануть меня легко.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamervip
· 8ч назад
Менять название — не менять суть, сразу видно. В этой сфере одни и те же схемы, перерегистрировать название и думать, что снова родишься? Бред.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MysteryBoxBustervip
· 8ч назад
Менять только оболочку, не меняя сути — это слишком часто встречается в криптомире.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить