Прозрачность блокчейна — это острый нож. Каждая транзакция, каждое взаимодействие с контрактом записываются публично, что создает проблему для пользователей, ценящих конфиденциальность. Появление протокола Walrus, кажется, открыло новые возможности для решения этой дилеммы — оно превратило приватность из опциональной функции в инфраструктуру на уровне блокчейна.



С технической точки зрения, самое умное в Walrus — это концепция его дизайна. Традиционные решения для приватности часто сталкиваются с двумя крайностями: либо сложные и дорогие в реализации, либо с ограниченными возможностями. Walrus выбирает основание на цепочке Sui, используя механизмы стирания кодирования и хранения blob, разбивая данные на части и распределяя их по разным местам. Этот подход имеет несколько преимуществ: значительное снижение стоимости, повышение эффективности хранения, а также невозможность для отслеживающих восстановить полную информацию через данные на цепочке. С определенной точки зрения, это решение объединяет защиту приватности и оптимизацию хранения.

Еще более важным является расширяемость экосистемы. Walrus — это не просто протокол, а скорее промежуточное программное обеспечение для обеспечения приватности на цепочке Sui. Разработчики могут строить на его базе различные приватные приложения — тайное голосование, скрытое управление финансовыми позициями, хранение чувствительных медицинских данных и многое другое. Когда Walrus станет широко применяться в экосистеме, это будет похоже на установку "двигателя приватности" для Sui, что значительно расширит спектр возможных сценариев использования цепочки.

Безопасность также выдерживает проверку. Аудит показывает, что дизайн контрактов строгий, уязвимостей практически нет. Децентрализованная архитектура хранения дополнительно снижает риск единой точки отказа. Это свидетельствует о том, что Walrus решает проблему приватности не только на концептуальном уровне, но и в технической реализации, которая достаточно надежна.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Frontrunnervip
· 11ч назад
Звучит неплохо, но действительно ли экосистема Sui сможет поддержать так много приложений для конфиденциальности? --- Идея дизайна Walrus действительно умная, только не знаю, насколько сильно снизились затраты --- Мне нравится термин «промежуточное программное обеспечение для конфиденциальности», он гораздо надежнее, чем те преувеличенные маркетинговые слова --- Удаление кодирования с распределенным хранением звучит как разложение яиц по разным корзинам, кажется, всё равно есть риск проблем --- Красиво сказано, но действительно ли можно доверять хранению медицинских данных в блокчейне? Могу поставить под вопрос --- Децентрализованное хранение звучит хорошо, но реально ли оно будет работать без тормозов? --- Меньшее количество уязвимостей в аудиторских отчетах ≠ действительно удобная экосистема, эти два пункта не стоит путать --- Sui действительно может выделиться за счет конфиденциальности, но всё зависит от того, примут ли разработчики это
Посмотреть ОригиналОтветить0
OneBlockAtATimevip
· 11ч назад
Такой приватный方案 действительно появился, экосистема Sui снова на взлёте --- Честно говоря, система кодирования стирания давно должна была быть внедрена, наконец-то кто-то понял, как её правильно использовать --- Подождите, действительно ли это сможет предотвратить отслеживание в блокчейне? Или это снова какой-то крутой, но сомнительный концепт --- Хранение медицинских данных действительно является насущной потребностью, название "приватный движок" звучит хорошо --- Если отчёт о аудите смарт-контракта прошёл, значит всё действительно безопасно? Мне всё равно придётся дождаться запуска в производственной среде --- Если Walrus действительно сможет снизить издержки и развить экосистему разработчиков, то цепочка Sui сможет выделиться за счёт этого --- Распределённое хранение blob — это гениально, почему раньше никто не подумал снизить издержки так сильно --- Мне интересно посмотреть, как будет выглядеть реальный сценарий приватных голосований --- Децентрализованная архитектура хранения звучит надёжно, но как будет на практике с её эксплуатацией — это другой вопрос
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetectivevip
· 11ч назад
Подождите, стирание кодирования и распределенное хранение... Мне нужно разобраться с этой логикой, смогут ли некоторые операторы узлов собрать фрагменты? Надо посмотреть распределение узлов Walrus, ночью проверить адресные кластеры в блокчейне, чувствую что-то неладное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHuntervip
· 11ч назад
ngl walrus — это на самом деле умная архитектура... кодирование стирания + хранилище блобов = снижение затрат И маскировка данных в одном флаконе. это тот тип оптимизационного мышления, которому я искренне уважаю
Посмотреть ОригиналОтветить0
GoldDiggerDuckvip
· 12ч назад
Наконец-то кто-то серьезно занялся этой проблемой, раньше конфиденциальность либо была слишком дорогой, либо была фикцией Если Sui действительно сделает конфиденциальность инфраструктурой, экосистема будет совсем другой Техника стирающего кодирования хороша, распределенное хранение данных действительно оставляет трекерам мало шансов Подождите, а это действительно безопасно? Надежны ли аудиторские отчеты? Конфиденциальное голосование — это интересно, смогут ли внутренние управленческие голосования использоваться? Снижение затрат — ключ к успеху, иначе функции конфиденциальности все равно останутся на обочине
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить