Есть один аспект, который стоит обсудить — такие высокопроизводительные сети, как Walrus, при стремлении к скорости поиска данных и их проверки фактически расходуют пропускную способность и энергию глобальной интернет-инфраструктуры. Звучит абстрактно, но конкретно эти издержки постепенно перекладываются на общественные сети и энергетические системы, а экономическая модель проекта полностью не учитывает эти расходы.

Другими словами, в вашей прибыли скрытые экологические и социальные издержки "аутсорсятся". Как только регулирование начнет серьезно рассматривать углеродный след блокчейна или ответственность за сетевые задержки, эти скрытые факторы станут очевидными, и бизнес-модель может столкнуться с настоящими испытаниями.

Еще одна проблема — гонка за улучшение аппаратного обеспечения для повышения конкурентоспособности узлов, которая косвенно способствует росту электронных отходов. Это не преувеличение — это реальный внешний эффект.

Так что, что должен делать перспективный протокол? Постоянно расти, одновременно активно оценивая свои внешние издержки и открыто публикуя реальные данные. Также стоит искать технические решения — например, использовать более эффективные схемы кодирования для снижения энергопотребления или стимулировать использование зеленой энергии, поощряя узлы, использующие экологически чистые источники. Так можно сохранить конкурентоспособность и при этом не оказаться под ударом регуляторов в будущем. Это и есть ответственный подход.