2026-01-19 19:25:13

最近某隐私导向型公链的生态资金分配引发了一场不小的争议。

事儿是这样的：项目方提议从生态基金中拨出 200 万枚代币去赞助一款即将在链上上线的游戏。听起来挺简单的决定，实际投票过程却变得相当胶着。

反对阵营列出了三个主要顾虑。其一，游戏这条赛道和项目本身强调的价值存储、隐私交易的定位有些脱节。其二，被赞助团队之前操作过的两个项目都没有明显进展，经历看起来有些水分。其三，这笔拨款占了整个季度生态预算的接近一半，额度确实不小。

投票最终还是勉强通过了，但支持方仅仅领先了不足 3 个百分点。这场讨论背后反映的是一个有意思的现象：随着生态基金体量扩大，怎么花钱这道题就变得更难了。

项目起步阶段大家想的是快速发展，现在则需要学会精细化运作和成本控制。社区内出现分歧未必是坏事，关键在于是否有足够成熟的讨论流程和监督体系。单纯依赖投票机制往往解决不了那些需要专业判断和深度评估的难题。

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

7 Лайков

Награда
7
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SybilAttackVictim

· 9ч назад

2 миллиона токенов на игру? Этот команда раньше не имела успеха с предыдущими проектами, и теперь я должен поверить в них?

Посмотреть ОригиналОтветить0

AllTalkLongTrader

· 9ч назад

2 миллиона токенов на игру? У команды первые два проекта вообще ничего не показывают, почему у них еще есть шанс? Почти не прошедшее голосование — это сигнал, значит, кто-то проснулся. DAO-управление действительно так работает, в большинстве случаев количество голосов важнее, чем здравый смысл...

Посмотреть ОригиналОтветить0

4am_degen

· 9ч назад

Опять такие голосования, которые едва проходят, действительно довольно иронично 2 миллиона токенов вложены в игру... что думает команда проекта Я верю, что в опыте команды есть некоторые недочеты

Посмотреть ОригиналОтветить0

NewDAOdreamer

· 9ч назад

3% 的优势就要砸 200 万，这得多有信心啊 Голосовательный механизм действительно нужно обновить, чистая демократия наоборот стала горячей картошкой Первые два проекта без прогресса и все равно осмеливаются привлекать финансирование, что говорит о том, что команда проекта действительно недостаточно осторожна Создавать игры на приватных блокчейнах изначально странно, я честно говоря, не понимаю эту логику Экосистемный фонд должен относиться к своим деньгам так же серьезно, как и к своим собственным, к сожалению, большинство не так

Посмотреть ОригиналОтветить0

MainnetDelayedAgain

· 9ч назад

3 процентных пункта — и можно пройти, рано или поздно это дело выйдет на свет Согласно данным базы данных, прогресс первых двух проектов этой спонсируемой команды действительно вызывает сомнения Проголосовал — и считаешь задачу выполненной, как дальше отслеживать? Ждать цветения или искать человека по имени Отрыв от дорожной карты + недостоверный состав команды + половина квартального бюджета — эти три опасения вместе действительно не спасут систему голосования Джекпот в 2 миллиона монет — ради чуть менее 3% большинства, немного захватывающе

Посмотреть ОригиналОтветить0

ContractTearjerker

· 9ч назад

Эта голосование прошла слишком с трудом, преимущество всего 3 процентных пункта, честно говоря, лучше бы оно не проходило --- Что общего у игровых и приватных блокчейнов, я не понимаю эту логику --- 200万 токенов на игру? Предыдущие проекты команды были провальными, почему стоит верить в этот раз --- Большой объем средств наоборот легче привести к проблемам, отсутствие надежного процесса проверки действительно плохо --- Прошло голосование — и всё равно бесполезно, сообщество так разделено, рано или поздно ждут проблемы --- Половина квартального бюджета на спонсорство команды с прошлым? DAO-управление еще нужно улучшать --- Проблема не в том, пройдет ли голосование, а в том, что никто не оценивает это всерьез --- Еще один пример сбоя голосовательного механизма, Web3 все еще ищет ту систему

Посмотреть ОригиналОтветить0

MagicBean

· 9ч назад

Опять эта же история, проголосовать и всё? 2 миллиона токенов вложены в игру, правда? Мне просто интересно, как у предыдущих двух проектов этой команды дела обстоят. Это действительно настоящая дилемма DAO-управления. Концепция — это одно, а реализация всегда самая большая ловушка.

Посмотреть ОригиналОтветить0