Dusk — это интересный проект публичной блокчейн-сети. С момента запуска в 2018 году он никогда не гнался за хайпом или трендами, а сосредоточился на одной цели — объединить защиту конфиденциальности и требования регулирования, специально обслуживая финансовые учреждения.



Почему это так важно? Потому что основная проблема цифровизации традиционных финансов — именно в этом. Институции хотят внедрять инновации, но не могут нарушать правила; хотят защищать данные, но при этом должны проходить проверку. Нужно балансировать между двумя задачами, что похоже на хождение по канату.

Решение Dusk — модульная архитектура. Разработчики могут быстро собирать функции, как конструктор LEGO, напрямую соответствуя местным нормативам и создавая финансовые продукты. Это кажется простым, но на самом деле за этим стоит сложная криптографическая реализация — нужно обеспечить настоящую защиту конфиденциальности и одновременно позволить регуляторам аудитировать все процессы.

Это не просто компромисс, а использование передовых криптографических технологий для совместимости обеих задач. Когда организации внедряют инновации в этой цепочке, автоматом обеспечивается соответствие требованиям.

С точки зрения экосистемы, уже есть несколько проектов, проводящих эксперименты на Dusk, и начинают появляться прототипы передовых приложений. Безопасность тоже не подкачала — каждый уровень протокола усиленно защищен, чтобы выдерживать приложения с крупными активами.

Сообщество высоко оценивает техническую подготовку и опыт этой команды. Это не просто хайп, а доверие, основанное на реальных технических возможностях, что зачастую более устойчиво.

Честно говоря, Dusk выбрал сложный путь — соответствовать требованиям уровня финансовых институтов, объединяя приватность и соответствие. Но по текущим результатам видно, что у этой команды есть потенциал довести это до конца.
DUSK-12,07%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ForkThisDAOvip
· 16ч назад
Молча выполняющая свою работу команда в конечном итоге всегда побеждает, эта волна Dusk действительно что-то из себя представляет --- Подождите, автоматическое соответствие модульности + соответствия нормативам? Мне нужно увидеть реальные данные, чтобы поверить в эту цепочку логики --- Действительно ли финансовые учреждения используют это? Или это просто много разговоров о "испытаниях" --- Могут ли конфиденциальность и аудит одновременно удовлетворять требования, легко говорить об этом --- Проекты, которые не гонятся за трендами, обычно либо гении, либо на грани банкротства, а к какому типу относится Dusk? --- Криптография действительно сложна, но главное — сможет ли это действительно реализоваться на практике --- Самое страшное для таких проектов — это в конечном итоге стать "примером неудачи для тех, кто лучше всех разбирается в финансах" --- Неужели это и есть выход для тех проектов, которые традиционные финансы зажали в ловушку? --- Более двух лет уже в "испытательном этапе", как вы оцениваете такой прогресс? --- Команды с сильной компетенцией — это совсем другое дело, но в Web3 даже сильные команды часто сталкиваются с проблемами из-за политики
Посмотреть ОригиналОтветить0
FrontRunFightervip
· 16ч назад
Итак, они говорят, что Dusk взломал вопрос конфиденциальности и соблюдения требований... но по сути, как они на самом деле предотвращают извлечение mev? Модульная архитектура выглядит хорошо на бумаге, но ничего не значит, если валидаторы все равно могут зажать вас в бездну. Потоки институциональных денег = максимальная активность в темном лесу. Кто-нибудь уже проверил их слой консенсуса или нет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWitchvip
· 16ч назад
Тихая команда — это действительно то, что нужно, действительно --- Конфиденциальность и соответствие требованиям могут сосуществовать? Зачем так усложнять криптографию, разве нельзя просто разместить на блокчейне --- С 2018 года до сих пор оттачивают детали, такая терпеливость действительно редка --- Идея модульной системы, ориентированной на местное законодательство, мне по душе, финансовым учреждениям это действительно нужно --- Кстати, что значит «усердно заниматься безопасностью», я что-то не слышал о серьезных уязвимостях --- Мне нравится, что не гоняет за трендами, гораздо надежнее, чем проекты, которые каждый день выпускают новые токены --- Даже если криптографические технологии будут на высоте, действительно ли регуляторы их примут? Или есть сомнения --- Появляются первые очертания экосистемы? Есть ли конкретные примеры? Всё-таки кажется, что это слово используется немного пусто
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMaskedvip
· 16ч назад
Завершить путь приватности + соответствия действительно не под силу большинству проектов Тихие технические победители — вот как должны выглядеть настоящие лидеры
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xLuckboxvip
· 16ч назад
Да, этот подход действительно жесткий, немногие так тонко балансируют между конфиденциальностью и соответствием требованиям. Этот парень действительно занимается реальными делами, в отличие от некоторых, кто только кричит лозунги. Подождите, действительно ли в области криптографии можно добиться 100% прозрачности аудита при сохранении конфиденциальности? Мне немного трудно понять. Верю, что Dusk сможет стать успешным, но путь действительно сложный, и уровень внедрения финансовых институтов — это настоящий тест. Проекты, честно занимающиеся разработкой технологий, всегда смогут выжить, в этом я уверен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить