Просмотрев концепции DeFi, NFT, GameFi, мы зачастую игнорируем самое фундаментальное — стабильные монеты.



Разбираясь в реальной работе криптовалютного рынка, обнаруживаешь болезненный факт: именно стабильные монеты — это система, которая действительно работает, создает реальный спрос и постоянно расширяется. Они давно перестали быть просто инструментом для торговых пар и превратились в потоковую сеть долларов на блокчейне.

И вот возникает вопрос: на какую цепочку стоит размещать эти доллары?

Текущая ситуация немного неловкая. Расчеты в стабильных монетах в основном сосредоточены на трех цепочках, но у каждой есть свои проблемы:

**Ethereum** — безопасность без сомнений, но комиссии и задержки подтверждения не очень подходят для высокочастотных расчетов.

**Tron** — очень дешевый, транзакционные издержки действительно низки, но риск централизации остается.

**Solana** — высокая скорость, но его концепция больше ориентирована на выполнение транзакций, а не на слой расчетов.

Это не вопрос о том, какая цепочка лучше, а о том, что требования давно выросли, а инфраструктура остается на месте. Баланс между эффективностью расчетов, затратами и безопасностью еще не решен полностью.

**Именно поэтому появился Plasma.** Он не стремится стать «еще одной более удобной универсальной цепочкой», а стал первой архитектурой Layer 1, созданной с учетом ключевой потребности — расчетов стабильных монет.

С точки зрения технического выбора, каждый шаг Plasma направлен к одной цели — приоритетно обеспечить расчет:

Мгновенная окончательность (BFT консенсус) — цель не в быстром запуске DeFi-приложений, а в приближении к опыту реальной платежной системы. Полная совместимость с EVM (на базе Reth) — повторное использование существующей экосистемы разработчиков и инструментов, чтобы избежать лишних сложностей. И использование Bitcoin в качестве безопасной якорной точки — очень интересный подход, разделяющий безопасность расчетов и масштабируемость.

Эта архитектурная идея очень ясна: сосредоточиться на конкретной задаче — расчетах стабильных монет, а не пытаться стать очередной универсальной цепочкой.
ETH-1,45%
TRX-2,22%
SOL-0,23%
BTC-1,04%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ProbablyNothingvip
· 9ч назад
Стейблкоины — это действительно рабочая линия, остальные концепции слишком вычурные. Идея Plasma действительно уникальна, она не гонится за популярностью, а сосредоточена на расчетах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DuckFluffvip
· 9ч назад
Только стабильные монеты — это настоящий спрос, гораздо надежнее, чем все эти яркие концепции. --- Трон дешев, это круто, но централизация висит над этим... всё равно нужен кто-то, кто решит этот конфликт. --- Подождите, Plasma — это идея сосредоточиться только на расчетах? Не стремиться к всему сразу? Это даже интересно. --- Комиссии в Ethereum безумно высоки, а Solana не подходит для расчетов — этот пробел действительно нужно заполнить. --- Разделить безопасность и масштабируемость — мне кажется, этот подход неплох, он не из аппаратного обеспечения. --- Говоря откровенно, никто по-настоящему не делал стабильные монеты, все хотят сделать следующий Ethereum. --- Bitcoin как якорь безопасности? Есть идея, но сможет ли она работать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityOraclevip
· 9ч назад
Стейблкоины — это действительно востребовано, в этом есть смысл. Но использование Plasma с Bitcoin в качестве якоря — это немного переоценка, ведь реально решить вопросы стоимости и скорости можно только через практическое применение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayoffMinervip
· 9ч назад
Стейблкоины — это настоящее, а все эти хитрости DeFi — пустая трата времени
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить